Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-817/2 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.817.18044 AI generated

3-06-817/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-817/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Jõhvi Kohtuasi X (registrikood X) kaebus Narva Linnavalitsuse 22.03.2006 korralduse nr. 379-k osaliseks tühistamiseks. RESOLUTSIOON Selgitada, et kaebuse esitajal on võimalik pöörduda Viru Maakohtusse. 3.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-06-817/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 379-k osaliseks tühistamiseks. RESOLUTSIOON Selgitada, et kaebuse esitajal on võimalik pöörduda Viru Maakohtusse. 3.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-817 Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006, Jõhvi Kohtuasi X (registrikood X) kaebus Narva Linnavalitsuse 22.03.2006 korralduse nr. 379-k osaliseks tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitaja X läbivaatamatult.

2. Selgitada, et kaebuse esitajal on võimalik pöörduda Viru Maakohtusse. 3.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 02.05.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ning palus, et kohus tühistaks Narva Linnavalitsuse 22.03.2006 korralduse nr. 379-k punkt 1. Nimetatud sättes otsustati rakendada X suhtes munitsipaalvara (aktsiate) erastamise ostu-müügilepingu punktis 3.4.1 ettenähtud trahvi. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg. 1 p. 1, § 4 lg. 1 ja 2 sätestatu kohaselt saab halduskohtus vaidlustada üksnes avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametniku poolt avalik õiguslikus suhtes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud haldusakte või sooritatud toiminguid. Narva Linnavalitsuse vaidlustatud haldusakt käsitleb müügilepingus sätestatud õiguste realiseerimist. Müügileping on eraõiguslik leping, vaidlus sellise lepingu täitmise üle on oma loomult samuti eraõiguslik ja lahendatakse tsiviilkohtumenetluse normide alusel maakohtutes. Seejuures ei oma tähendust asjaolu, et linnavalitsus on vormistanud oma otsustuse asuda lepingust tulenevaid õigusi realiseerima haldusaktina ning, et seejuures on ta viidanud halduskohtumenetluse seadustikust tulenevale kaebeõigusele. Seega ei kuulu X poolt esitatud tühistamisnõude lahendamine halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 kohaselt selle esitajale tagastada. Kuna vaidluse põhjustanud lepingu teine pool asub Viru Maakohtu Narva kohtumaja tööpiirkonnas, on kaebajal tsiviilkohtumenetluse seadustiku § § 81 lg. 1 kehtestatud korra kohaselt võimalik oma nõudega pöörduda selle kohtumaja poole.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik