2-05-7438/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-7438 (endine nr 2-15195/05) Tsiviilasi OÜ hagi DD vastu

19 849,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja lepinguline esindaja – SE Kostja – DD RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ hagi DD`i vastu 19 849,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista DD`ilt OÜ kasuks põhivõlgnevus 9 924,50 krooni (üheksa tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 50 senti) ja viivis 9 924,50 krooni (üheksa tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 50 senti). 3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista DD`ilt OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 400,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 992,45 krooni. 2. Välja mõista DD`ilt menetluskulu 61,90 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda arvelduskontole number või arvelduskontole number , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”. Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr) või (konto nr), mõlemal viitenumber. 2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2-05-7438

2

Menetluse käik

Kohtule. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 19 849,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 9 924,50 krooni ja viivis 9 924,50 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1 400 krooni ja õigusabikulud 992,45 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid. a. aadressile ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002. a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 992,45 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 61,90 krooni.

Indrek Parrest

Kohtunik

3