Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-213/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.213.18298 AI generated

2-04-213/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-213/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) L.N. esitas 05. 03. 2004. a. hagi A.B. vastu hüpoteegiga koormamise lepingu muutmise nõudes. Asjas oli määratud istung 09. 05. 2006. a. Hageja esindajat Meelis Pure`t on 28. 02. 2006. a. toiminud eelistungil teavitatud uuest istungi ajast 09. 05. 2006. a., mille kohta on viimane andud ka allkirja ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-213/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumemetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit insufficiently substantiated grievance implausible testimony inducement to breach of contract performance in lieu of fulfillment failure to state reasons
AI generated
108651014
2-07-27355/7
108455149
2-03-155/1
108516511
2-05-19409/1
174875921
2-15-3489/44
108484196
2-06-26029/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-04-213

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-213 Tsiviilasi L.N. hagi A.B. vastu hüpoteegiga koormamise lepingu muutmise nõudes Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L.N. (ik xxx, elukoht xxxx hageja esindaja Meelis Pure kostja A.B. (ik xxxx, elukoht xxxx kostja esindaja Marina Simhes-Kazakova Istungi toimumise aeg

9. mai 2006.a Istungil osalenud isikud kostja A.B. kostja esindaja Marina Simhes-Kazakova RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata L.N. hagi A.B. vastu hüpoteegiga koormamise lepingu muutmise nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-04-213

2(2) L.N. esitas 05. 03. 2004. a. hagi A.B. vastu hüpoteegiga koormamise lepingu muutmise nõudes. Asjas oli määratud istung 09. 05. 2006. a. Hageja esindajat Meelis Pure`t on 28. 02. 2006. a. toiminud eelistungil teavitatud uuest istungi ajast 09. 05. 2006. a., mille kohta on viimane andud ka allkirja ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Hageja ega tema esindaja 09. 05. 2006. a. toimunud istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust kohtule teatatud ei ole. Kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumemetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Asjas oli määratud istung 09. 05. 2006. a. Hageja esindajale Meelis Pure`le on istungi toimumise aeg 28. 02. 2006. a toimunud eelistungil teatavaks tehtud, mille kohta on viimane andnud ka allkirja ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Hageja ega tema esindaja istungile ei ilmunud. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. Seega tuleb hagi jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

Hannes Olev kohtunik