2-06-2601/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-2601

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-2601, kirjalik menetlus Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaselts nõue võlgniku Olga Ignatjeva vastu summas 5 575,60 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts (…) Avaldaja esindaja: Monika Paade (…..) Võlgnik: Olga Ignatjeva (….) RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Olga Ignatjeva`l tasuda võlgnevus avaldajale Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile summas 5 575,60 (viis tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni ja 60 senti.

2. Võlgnikul Olga Ignatjeval hüvitada avaldajale Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile menetluskulud summas (kakssada) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Olga Ignatjeva`l kanda Hansapank arveldusarvele nr 221006102024 või SEB Ühispanka arveldusarvele nr 10002043970004, viitenumber: 50061344085, saaja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts, selgitus: sideteenuste võlg Olga Ignatjeva.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Elion Ettevõtted Aktsiaselts esitas 06.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Olga Ignatjeva`lt võlgnevuse summas 5 575,60 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Elion Ettevõtted Aktsiaselts ja Olga Ignatjeva on sõlminud sideteenuste kasutamise aluseks olevad lepingud: kliendilepingu nr 3765043 ja tootelepingu nr 3765050. Perioodil alates 01.06.2005 kuni 30.09.2005 a jäi Olga Ignatjeva võlgu sideteenuste kasutamise eest 5 575,60 krooni (s.h. viivis 76,64 krooni). Temale esitatud arved nr 07200503076225, 08200503529036, 09200504003167, 10200504443921 on jäänud tasumata. Olga Ignatjeva ei ole täitnud lepingulisi kohustusi sideteenuste eest tasumise osas ning Elion Ettevõtted Aktsiaselts lõpetas sideteenuse kasutamise aluseks olevad lepingud ühepoolselt elektroonilise side seaduse § 100 lg 2 alusel.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Kliendileping nr 3765043

3.2. arved nr 07200503076225, 08200503529036, 09200504003167, 10200504443921

3.3. viivise arvutus

3.4. võlateatis nr 14981

3.5. võlanõuded nr 4198, 2784

3.6. arvete koond võlgnevuse kujunemise kohta

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker