2-06-8413/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-8413

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-8413, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Korteriühistu VÕIDU 13 NARVA nõue võlgniku Ljudmila Bogatšova vastu summas 8 959,30 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Korteriühistu VÕIDU 13 NARVA /…./ Avaldaja esindaja: Irina Obidina /…./ Võlgnik: Ljudmila Bogatšova /…../

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Ljudmila Bogatšoval tasuda võlgnevus avaldajale Korteriühistule VÕIDU 13 NARVA summas 8

959 /kaheksa tuhat üheksasada viiskümmend üheksa/ krooni 30 senti.

2. Võlgnikul Ljudmila Bogatšoval hüvitada avaldajale Korteriühistule VÕIDU NARVA menetluskulud summas 2300 /kaks tuhat kolmsada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Ljudmila Bogatšoval kanda avaldaja nimele SEB Eesti Ühispank arveldusarvele nr 10220033400010, selgitus:Viru Maakohtu otsus.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Korteriühistu VÕIDU 13 NARVA esitas 06.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ljudmila Bogatšova`lt võlgnevuse summas 8959,30 krooni ja menetluskulude 2300 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Nõude aluseks olevad asjaolud: kommunaalmaksete, sihtmaksu mittetasumine alates 31.10.2003.a kuni 28.02.2006.a. Võlgnikul kuulub tasumisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni ning avaldaja kulud õigusabile 2100 krooni. Seega menetluskulud kokku on 2300 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. KÜ Võidu 13 Narva põhikiri,

3.2. hooneregistri tõend nr 3876,

3.3. maksete arvestuse-tasumise tõend,

3.4. 2 pretensiooni,

3.5. arve nr 012 30.03.2006.a,

3.6. dokument nr 502 30.03.2006.a õigusabi eest maksmise kohta,

3.7. dokument nr 505 30.03.2006.a riigilõivu maksmise kohta.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest või et nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker