Legislator Case Law & Legislation
2-06-7640/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7640.17626 AI generated

2-06-7640/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7640/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-7640/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement abusive litigation fee refusal of insured person unpaid court fee reimbursement of transport costs unpaid cost advance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-7640 Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RKXXX) Hageja esindaja: R R (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: M L (IKXXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-7640, AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 24. aprillil 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-06-7640 menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik