2-06-621/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-621

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Madis Kägu Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X kostja: Y Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liina Parv RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Y X kasuks elatis 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 02.01.2006 kuni X poolt Tartu Forselise Gümnaasiumi lõpetamiseni. 3. Elatis 2006. a jaanuari kuni juuni eest kokku 9000.- krooni tasuda Y järgmiselt: 3000.- krooni juunis 2006. a, 3000.- krooni juulis 2006. a, 3000.- krooni augustis 2006. a. 4. Väljamõistetud elatis tasuda X kontole nr 10010299686011 SEB Eesti Ühispangas. 5. Menetluskulud jätta kostja kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Kohtuotsuse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD Tartu Maakohus mõistis 12.10.2001 otsusega tsiviilasjas nr 2-1381/2001 Y X kasuks välja elatise laste ülalpidamiseks 31.08.2001-25.08.2003 kuus 2400 krooni, 26.08.2003-16.05.2005 kuus 1600 krooni ja 17.05.2005-26.03.2010 kuus 800 krooni. Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemate abielust sündinud kolm last, hageja sündis xxxxxxxx. Hageja vanemad on lahutamata. Lapsed elavad ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja on maksnud kohtutäituri kaudu elatist kuni 2005. a novembrini. Kostja töötab, tema igakuine sissetulek on keskmiselt 7000 krooni. Hageja õpib gümnaasiumi lõpuklassis ning tal puudub sissetulek. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise

2 2005. a novembri ja detsembri eest 1345 krooni kuus ja alates 2006. a jaanuarist seaduses sätestatud miinimumi ulatuses. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja on nõus maksma elatist seaduses ettenähtud miinimummääras alates 2005. a novembrist kuni X õpingute lõpuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumis 2006. a juunis. Kostja on tasunud elatist vastavalt Tartu Maakohtu 12.10.2001 otsusele, toetanud lapsi taskurahaga ja katnud ka laste muid kulusid. Laste ülalpidamiseks on kostja maksnud elatist ka pärast laste täisealiseks saamist, kuni 2005. a oktoobrini. Kohtuistungil seletas hageja, et kostja on maksnud elatist novembri ja detsembri eest, samuti kandnud teatud summa üle jaanuaris. Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 1500 krooni kuus alates 2006. a jaanuarist kuni kooli lõpetamiseni juunis ning oli nõus tasumisega maksegraafiku alusel. Kostja oli hagiga nõus ning palus maksmiseks koostada maksegraafiku – 3000 krooni kuus juunist augustini. KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 näeb ette, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 sätestab, et elatise PkS § 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS § 61 sätestatust. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt alates 01.01.2006 kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Sünnitunnistusest nähtuvalt on X vanemad Imbi ja Y . Hageja on sündinud 16.05.1987, seega on ta käesoleval ajal täisealine. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et hageja elab oma ema Imbi Sumbergi juures, seda tõendab ka KÜ Sõbra 48 õiend. Tartu Forseliuse Gümnaasiumi tõendiga on tõendatud, et hageja õpib nimetatud gümnaasiumi 12. klassis. Arvestades eeltoodut, poolte seisukohti, poolte varalist seisundit, hageja vajadusi ning taotletava elatise suurust, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Y ilt tuleb X kasuks välja mõista elatis 1500 krooni kuus alates 2006. a jaanuarist kuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumi lõpetamiseni. TsMS § 445 lg 1 ja poolte seisukohtadest lähtudes tuleb Y il elatis 2006. a jaanuari kuni juuni eest kokku 9000 krooni tasuda järgmiselt: 3000.- krooni juunis 2006. a, 3000.- krooni juulis 2006. a, 3000.- krooni augustis 2006. a. TsMS § 468 lg 3 alusel tuleb tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik