2-05-24149/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24149 Tsiviilasi ER hagi VRvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: ER(ik XXX, sünnik. XXX, XXX, XXX, XXX, töökoht XXX, elukoht XX), esindaja Diana Strömnes (Advokaadibüroo Virri OÜ, aadress XXX); Kostja: VR(ik XXX, elukoht teadmata). Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad

25. aprill 2006. a Hageja esindaja Diana Strömnes RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada ER ja VR abielu, mis registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. kandega nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Pärast abielu lahutamist ER perekonnanimeks jääb R. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o 12. mai 2006.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuameti poolt XXX.a. kandega nr XXX. Kostja lahkus ühisest kodust 2002.a. ja ei ole kolme aasta jooksul hagejaga ühendust võtnud. Hageja ja kostja vahel ei eksisteeri kolm aastat abielulist kooselu ning hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltel ei ole ühiseid lapsi ning puudub ühisvara. Hageja ei soovi tagasi võtta abielueelset perekonnanime. Hageja palub abielu kostjaga lahutada. Kostja seisukoht

Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kuid 25. aprillil 2006.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega pole ka esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks.

Hageja jäi kohtuistungil haginõude juurde ja palus poolte abielu lahutada ning jätta perekonnanimeks R.

Kohtu põhjendused

Kohus kuulanud ära hageja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Poolte abielulised suhted on lõppenud. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, sest hageja peab võimatuks abielu jätkamist kostjaga. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 1 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Ühisvara jagamise, lapsesse puutuv ja elatise vaidlus antud asjas puuduvad.

PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest.

Lukiina Vismann Kohtunik