2-06-5901/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 2-06-5901

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-5901, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Viru Vesi AS nõue võlgniku Natalia Titarenko vastu summas

26 125,65 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Viru Vesi AS /…./ Avaldaja esindaja: Rain Korjus /…../ Võlgnik: Natalia Titarenko /…../

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Natalia Titarenkol tasuda võlgnevus avaldajale Viru Vesi AS-le summas 26 125 /kakskümmend kuus tuhat üks sada kakskümmend viis/ krooni ja 65 senti.

2. Võlgnikul Natalia Titarenkol hüvitada avaldajale Viru Vesi AS-le menetluskulud summas 208 /kakssada kaheksa/ krooni ja 80 senti.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Natalia Titarenkol kanda Hansapank arveldusarvele nr 221014571346, saaja:Viru Vesi AS, selgitusega: võlgnevuse tasumine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Viru Vesi AS esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Natalia Titarenkolt võlgnevuse summas 26125,65 krooni ja menetluskulude 270,06 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgnik on Outkumpu 19-88 korteri omanik. Võlgnik tarbis perioodil 01.11.1993.a kuni 31.01.2001.a Järve Vesi AS-i /pankrotis/ poolt osutatud veevarustusja kanalisatsiooniteenust kokku 11452,15 krooni eest ja perioodil 01.02.2001.a kuni 25.09.2002.a Viru

2 Kommunaalteenuste AS-i poolt osutatud veevarustusja kanalisatsiooniteenust kokku 2359,80 krooni eest, kuid ei tasunud selle eest. Viru Kommunaalteenuste AS omandas 15.03.2001.a pankrotistunud Järve Vesi AS-i pankrotivara s.h. nõuded klientide vastu. 12.09.2003.a ühendati Viru Kommunaalteenuste AS Viru Vesi AS-ga ning äriseadustiku § 391 lg 4 kohaselt läksid Viru Kommunaalteenuste AS-i kui ühineva ühingu vara ja kohustused üle Viru Vesi AS-le kui ühendavale ühingule. Võlgnik on oma võlgnevust tunnistanud ja sõlminud Viru Kommunaalteenuste AS-ga 25.09.2002 võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tuli tal tasuda Viru Vesi AS-le perioodil 25.09.2002.a kuni 25.12.2002 igakuiselt 25. kuupäevaks 100 krooni, perioodil 26.12.2002 kuni 25.12.2003.a igakuiselt 25. kuupäevaks 350 krooni, perioodil 25.01.2004.a kuni 25.11.2005.a igakuiselt 25. kuupäevaks 400 krooni ja 25.12.2005.a 111,95 krooni. Võlgnik on oma kohustuse täitnud osaliselt makstes nimetatud graafiku alusel Viru Vesi AS-le 28.02.2004.a 100 krooni ja 01.04.2004.a 100 krooni, millest tulenevalt on tal tekkinud 09.03.2006 seisuga Viru Vesi AS-i ees võlgnevus. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 13611,95 krooni /võlgnevuse tasumine lepingu alusel/, kõrvalnõuded 12513,70 krooni /viivis 0,15% päevas viivise arvestamise periood 26.10.2002-09.03.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 26125,65 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 261,26 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 200 krooni ning postikulud 8,80 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. Natalia Titarenko 25.09.2002.a avaldus võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppe sõlmimiseks;

3.2. Võlgnevuse tasumise kokkulepe nr 32095 ja selle lisana maksegraafik;

3.3. Viru Vesi AS-i poolt 22.02.2006.a võlgnikule saadetud pretensioon nr K/4898;

3.4. Postisaadetise väljastusteade, mis tõendab, et võlgnik sai nõudekirja kätte 25.02.2006;

3.5. Viru Kommanaalteenuste AS-i ja Järve Vesi AS-i /pankrotis/ vahel sõlmitud pankrotivara ostu-müügileping;

3.6. Väljavõte Viru Vesi AS-i veevarustusja kanalisatsiooniteenuse arvestusprogrammist;

3.4. Maksekorraldus 14.03.2006 a, riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

3 TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker