Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4941/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.4941.18000 AI generated

2-06-4941/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4941/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-4941

Legislator headnote

AI generated

2-06-4941/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-4941

Keywords

AI generated
interest rate revaluation reserve market price cost of borrowing euro short term rate assessment of success prospects
AI generated
108346099
2-06-1189/2
109686475
2-09-42256/31
108419097
2-05-18811/1
110132548
2-12-2873/6
108332275
2-05-15379/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4941

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus (täiendav)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4941 Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu 16137.62 krooni ja menetluskulude 325.35 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja: OÜ, esindaja A.V; Kostja: OÜ, esindaja R.R. Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OÜtäiendavalt lisaks kõrvalnõuded viivist kindla summa, mis on seisuga 08.05.2006 2006.07 (kaks tuhat kuus krooni ja 07 senti) krooni ja edaspidi 9,25% aastas põhinõudest (31152.00 krooni) kuni põhinõude täitmiseni OÜu kasuks. Tagaseljaotsuse kohus tunnistab viivitamatu täidetavaks.

Menetluse käik Kohtule esitatud hageja taotlus 08.05.2006, kus ta taotleb Harju Maakohtu poolt tehtud 25.04.2006 tagaseljaotsusele teha täiendav otsus tsiviilasjas nr 2-06-4941 ning mõista välja OÜ-lt kõrvalnõudena viivist kindla summana, mis seisuga 08.05.2006 moodustab 2006.07 krooni ja edaspidi 9,25% aastas põhinõudest (31152.- krooni) kuni põhinõude täitmiseni. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ning kuulub rahuldamisele. 25.04.2006 Harju Maakohtu kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-06-4941 OÜhagis OÜvastu võla tasumuse nõudes kohus rahuldas põhinõude osas, kuid jätnud lahendamata hageja nõude viivise osas. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Viiviste äranäitamine kohtuotsuses on oluline otsuse täitmisel. TsMS § 56 järgi sissenõudja nõue rahuldatakse koos viivistega ja muude kõrvalnõutega, mille suurus nähtub täitedokumendist.

Viiviste suurus 9,25% aastas tuleneb VÕS § 113 lg-st 1 ja VÕS §94 lg-st 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidel kohaldav intressmäär 2,5% pluss 7% aastas). Seisuga 08.05.2005 on viiviste nõue muutunud sissenõutavaks 2006.07 krooni ulatuses (periood 23.08.2005 kuni 18.01.2006 – 1137.62 krooni pluss periood 19.01.2006 kuni 08.05.2006 – 868.45 krooni). Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 367, § 436 lg 1,2, § 442 lg 8 ning § 448 lg 1 p 1, lg 2 ja lg 4 kohus tegi täiendava otsuse tsiviilasjas nr 2-06-4941.

Lukiina Vismann Kohtunik