2-04-1285/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-1285 Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. Š. hagi H. K. vastu elamuosa hariliku väärtuse väljamõistmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 21. märts 2006. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: J. Š. (IK…; elukoht: …)

Vandeadvokaat T. P.

H. K. (IK …; elukoht: …)

Vandeadvokaat E. B.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. Š. ja H. K. vahel 21. märtsil 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. H.K. tasub J. Š. kompromissi sõlmimisel 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni. 1.2. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel, et ei oma nüüd ega tulevikus teineteise suhtes mitte mingisuguseid varalisi nõudmisi ega pretensioone. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma (22 000 krooni) on H. K. poolt J. Š. esindajale vandeadvokaat T. P. enne kompromissi kinnitamist sularahas tasutud, mida kostja ja hageja esindaja on kohtus kinnitanud.

3. Lõpetada menetlus J. Š. hagis H. K. vastu elamuosa hariliku väärtuse väljamõistmise nõudes.

2 EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J. Š. hagi H.K. vastu … asuva elamu 47/90 suuruse mõttelise osa väärtuse väljamõistmise nõudes.

2. Kohtuistungil 21.03.2006. a esitasid pooled kohtule kompromissi ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik: