2-04-575/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-575 Tsiviilasi M.M.i ja M.K.u hagi V.M.i vastu kaasomandiõiguse tunnustamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.M. (isikukood xxx, elukoht xxxx hageja M.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx hagejate esindaja vandeadvokaadi abi Raul Talts kostja V.M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Välja mõista solidaarselt M.M.ilt ja M.K.’ult menetluskuluna kostja õigusabikulud summas 18453,80 krooni (kaheksateist tuhat nelisada viiskümmend kolm krooni ja 80 senti) V.M.i kasuks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-575.

4. Tagastada seoses hagi esitamisega 26.05.2004.a ja 15.06.2004.a tasutud riigilõivust pool, s.o. 9550 krooni (üheksa tuhat viissada viiskümmend krooni) hagejale M.M.ile kuuluvale arvelduskontole nr 221027611989 Hansapangas.

5. Tühistada Harju Maakohtu 18. juuni 2004. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1- 6292/04 hagi tagamise korras Tallinna Linnakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 85108 kantud vastuväide kinnisasja käsutusõiguse piiramiseks.

6. Teha kohtumääruse täitmine resolutsiooni 4. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja resolutsiooni 5. punkti osas ülesandeks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-04-575

kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 28.05.2004. a esitasid M.M. ja M.K. Harju Maakohtule hagi V.M.’ vastu kaasomandiõiguse tunnustamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. 05.04.2006. a esitas hagejate esindaja advokaat Raul Talts kohtule avalduse, mille kohaselt soovivad hagejad hagi tagasi võtta ning taotlevad poole nende poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 02.05.2006. a hagejate esindaja täpsustas oma 05.04.2006. a avaldust ing kinnitas, et hagejad soovivad hagist loobuda. Kostja esindaja advokaat Toomas Laanemaa esitas 10.04.2006. a taotluse hagejatelt kostja menetluskulude väljamõistmiseks summas 18453,80 krooni, millest 18437,50 krooni on kostja õigusabikulud lepingulisele esindajale ja 16,30 krooni postikulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 18. juuni 2004. a määrusega kanti Tallinna Linnakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosasse nr 85108 vastuväide hagi tagamiseks, millega piirati ½ kinnisasja mõttelise osa käsutusõigust M.M.i kasuks ja ½ mõttelise osa käsutusõigust M.K.u kasuks. Kuna hagejad loobuvad hagist, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamise. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS 62 lg

1 alusel võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. TsMS-i § 46 p 2 kohaselt kuuluvad kohtukulude koosseisu asja läbivaatamise kulud, TsMS § 52 p 4 kohaselt on asja läbivaatamiskuludeks õigusabikulud ja p 5 kohaselt postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. Kostja esindaja on esitanud taotluse hagejatelt menetluskulude väljamõistmiseks kostja kasuks, kostja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest ning postikuludest. Kuna hagejad loobuvad hagist, tuleb kohtukuludena hagejatelt välja mõista kostja õigusabikulud ja postikulud summas 18453,80 krooni kostja kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate esindaja taotluse kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada riigilõivu tasunud hageja M.M.’i arveldusarvele.

Hannes Olev Kohtunik