2-05-24223/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-05-24223 Määruse tegemise aeg ja koht 11. mail 2006.a Tallinn Tsiviilasi V.Ki hagi V.K vastu omandiõiguse tunnistamiseks elamule Kallastel, Oktoobri 24A.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja - V.K ( Kostja – V.K ( Resolutsioon

Keelduda V.Ki hagi V.K vastu omandiõiguse tunnistamiseks elamule Kallastel, Oktoobri 24A menetlusse võtmisest ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 24.11.2005.a esitas V.K Tallinna Linnakohtule hagi V.K vastu omandiõiguse tunnistamiseks kinnisasjale, mille asukoht on Kallastel, Oktoobri 24.

15.02.2006 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli märkiga hagihind, tasuda riigilõiv vastavalt vallasasja väärtusele ja täpsustada nõuet kohtu määratud tähtajaks.

02.03.2006 esitas hageja kohtule täpsustatud avalduse, milles on täpsustanud nõuet ja märkinud hagihinna. Avalduses taotleb hageja tunnistada tema omandiõigust elamule, mis asub Kallastel, aadressil Oktoobri 24a. Avaldusega koos esitas hageja kohtule taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

23.03.2006.a määrusega jättis kohus avalduse endiselt käiguta ja kohustas hagejat märkima tsiviilasja hinna, esitama tõendid elamu väärtuse kohta, menetlusabi taotluse ja teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta koos majanduslikku seisundit tõendavate dokumentidega hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Hageja ei ole avalduses esinenud puuduseid kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 1 p 5 alusel tuleb avalduses märkida hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. TsMS § 126 lg 1 alusel määratakse hagihind isiku valdusest asja väljanõudmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul asja väärtusega. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus selgitas hagejale, et hageja on avalduses ebaõigesti märkinud hagihinnaks 2993 krooni. Hageja on esitanud avalduses nõude omandiõiguse tunnistamiseks elamule, mistõttu tuli hagejal märkida hagihinnaks elamu väärtus ja esitada kohtule tõendid elamu väärtuse kohta. Samuti kohustas kohus hagejat esitama kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbivaatamiseks menetlusabi taotluse ja teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta koos majanduslikku seisundit tõendavate dokumentidega.

Määruses hoiatas kohus hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 5, 371 lg 1 p 10 ja 372 lg 2 V.Ki hagi menetlusse võtmisest.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Piret Randmaa Kohtunik