Legislator Case Law & Legislation
2-06-6931/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.6931.17619 AI generated

2-06-6931/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-6931/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Viktor Russki tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 2200.99 (kaks tuhat kakssada krooni ja 99 senti) krooni. Viktor Russki kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 374.20 (kolmsada seitsekümmend neli krooni ja 20 senti) krooni menetluskulusid.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6931/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Viktor Russki vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim amicable debt settlement withdrawal following settlement basic needs debt repayment remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2006.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6931 Tsiviilasi AS EMT hagi Viktor Russki vastu 2200.99 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

, Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja: Viktor Russki, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Viktor Russki tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 2200.99 (kaks tuhat kakssada krooni ja 99 senti) krooni.

2. Viktor Russki kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 374.20 (kolmsada seitsekümmend neli krooni ja 20 senti) krooni menetluskulusid.

3. Viktor Russki kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2700.19 (kaks tuhat seitsesada krooni ja 19 senti) krooni tasuma AS-le EMT alates

05. maist 2006.a igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 05. oktoobril 2006.a summas 200.19 (kakssada krooni ja 19 senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 05.05.2006 500.00 05.06.2006 500.00 05.07.2006 500.00 05.08.2006 500.00 05.09.2006 500.00 05.10.2006 200.19 Kokku: 2700.19

4. Viktor Russki tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4347103“

5. Viktor Russki kannab kohtu määratavad kohtukulud.

6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Viktor Russki vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 22.50 (kakskümmend kaks krooni 50 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Viktor Russki.

Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06- 5291, asja läbivaatamiskulu“.

Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, märkides lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas)

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 27.märtsil 2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Viktor Russki vastu 1100.50 krooni põhivõla ja 1100.49 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 28. veebruaril 2003.a sõlmitud liitumislepingust. 27. aprillil.2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, sh asja läbivaatamiskulu TsMS § 143 p 4 alusel, kostja. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 17. märtsil 2006.a arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenumber 2900072369, selgitus „Viktor Russki VS EMT“ summas 250 krooni.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik