Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8297/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.8297.18030 AI generated

2-06-8297/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8297/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N.G. hagi V. G. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 08.05.2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on surnud 22.04.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8297/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Keywords

AI generated
implausible account of facts vat fraud investigation failure to state reasons invalidity proceedings and surrender credible evidence of persecution defect of consent
AI generated
2-22-18362/14
Lõpetada menetlus T K hagis V K vastu abielu lahutamise nõudes, kuna hageja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2-03-197/6
06.02.2008.a liitis kohus hagi V S vastu teiste kohtu menetluses olevate hagidega.
2-07-18162/3
Viru Maakohtu menetluses on Ž.
2-09-6156/2
märts 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6156 Tsiviilasi J V hagi H V vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada J V ja H V abielu, mis on sõlmitud xxx.a Kohtla-Järve Linna Täitevkomitee Kiviõli Linna Perekonnaseisuaktide Büroos ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.
2-06-38598/5
S. esitas 18.12.2006.a kohtule hagi V. S. vastu abielu lahutamise nõudes. 13.07.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks kuna ta loobub hagist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus N. G. hagi V. G. vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes seoses kostja surmaga, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on N.G. hagi V. G. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

2. 08.05.2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on surnud 22.04.2006.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

6. Kostja on vastavalt Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna 24.04.2006.a. välja antud surmatunnistuse nr X kohaselt surnud 22.04.2006.a. Kohtuasja number 2-06-8297 Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

N. G. hagi V. G. vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N. G. (IK X, elukoht: X)

Valentin Gerstle (IK X; surnud 22.04.2006.a. )

7. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku(TsMS) §§ 428-433 ja § 463 kohus lõpetab menetluse seoses kostja surmaga, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Anu Ammer Kohtunik