Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5746/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5746.17609 AI generated

2-06-5746/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5746/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5746 Tsiviilasi OÜ hagi HP vastuvõlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Resolutsioon: Hagiavaldus jätta läbi vaatamata. Menetluse käik: Kostja esitas taotluse, paludes jätta hagi läbi vaatamata. Kostja andmetel puudub hageja esindajal nõutav haridus. Kohtu põhjendused:

Legislator headnote

AI generated

2-06-5746/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 226 lg 2 p 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel. TsMS § 218 lg 1 p 1 kohaselt võib lepinguliseks esindajaks kohtus olla advokaat. TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt võib esindajaks olla muu isik, kes on omandanud akrediteeritud õppekava alusel magistrikraadi õigusteaduses või kellel on samaväärsete õpingute läbimise kohta välismaal saadud kõrgharidus, mida tunnustab välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 6 lõikes 3 nimetatud keskus Eesti Vabariigi haridusseaduse § -s 28.1 sätestatud korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.05. 2006.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5746 Tsiviilasi OÜ hagi HP vastuvõlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Resolutsioon: Hagiavaldus jätta läbi vaatamata. Menetluse käik: Kostja esitas taotluse, paludes jätta hagi läbi vaatamata. Kostja andmetel puudub hageja esindajal nõutav haridus. Kohtu põhjendused:

TsMS § 226 lg 2 p 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel. TsMS § 218 lg 1 p 1 kohaselt võib lepinguliseks esindajaks kohtus olla advokaat. TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt võib esindajaks olla muu isik, kes on omandanud akrediteeritud õppekava alusel magistrikraadi õigusteaduses või kellel on samaväärsete õpingute läbimise kohta välismaal saadud kõrgharidus, mida tunnustab välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 6 lõikes 3 nimetatud keskus Eesti Vabariigi haridusseaduse § -s 28.1 sätestatud korras.

Nimetatud sätte p 2´ järgi võib lepinguliseks esindajaks olla isik, kes on läbinud Eesti ülikoolis enne ülikooliseaduse jõustunud muudatusi kehtinud korra kohaselt vähemalt akadeemilise kõrghariduse I astme õigusteaduses akrediteeritud nelja-aastase nominaalkestusega õppekava alusel või enne Eesti Vabariigi haridusseaduse jõustumist kehtinud korra kohaselt vähemalt akadeemilise kõrghariduse I astme õigusteaduses viieaastase nominaalkestusega õppekava alusel.

Hageja esindaja EL (hagiavalduse allkirjastanud isik) on läbinud kolme-aastase nominaalkestusega õppekava. Seega ei vasta viidatud esindaja haridus TsMS kostja §

218 lg 1 p 2´ nõuetele ning tal puudub esindusõigus. Seega jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Riigilõiv tagastatakse vastava avalduse alusel, kui käesolev määrus jõustub. Kohtunik Epp Haabsaar