Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17068/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17068.18758 AI generated

2-05-17068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17068/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja IN esitas 16.09.2005.a kohtule hagi SN`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 08.05.2006.a kohtuistungil esitasid saavutasid pooled ühisvara jagamise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances economic conditions set-off in bankruptcy economic cooperation trading margin economic behaviour
AI generated
200248046
2-16-16452/9
108691952
2-07-42761/13
108327258
2-06-1162/6
221110121
2-17-6367/15
266465896
2-18-6127/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-17068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17. mai 2006. a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-17068 (vana nr 2/27-23978/05) Tsiviilasi INhagiavaldus SN`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SN (isikukood XXX, elukoht XX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

08. mai 2006.a avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada IN ja SN`i vahel ühisvara jagamise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Jätta kostjale SN`ile korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, katastritunnus XXX).

2. Kostja SN tasub hagejale rahalise hüvituse 600 000 (kuussada tuhat) krooni hageja IN arveldusarvele XXXXXXXXXX 30.10.2006.a. II Lõpetada menetlus IN hagis SN`i vastu ühisvara jagamise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja IN esitas 16.09.2005.a kohtule hagi SN`i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

08.05.2006.a kohtuistungil esitasid saavutasid pooled ühisvara jagamise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik