Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19965/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19965.17316 AI generated

2-05-19965/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19965/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi KÜ hagi PJR vastu 16 174.70 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. asjaolud Hagiavalduse kohaselt haldab ja hooldab hageja KÜ asuvat korterelamut. Kostjale kuuluvad märgitud elamust omandiõiguse alusel korterid ja hageja nõue Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse summas 16 174.70 krooni. Hageja on esitanud kostjale osutatud majandamiskulude ja vahendatud kommunaalteenuste eest arveid. Hageja väidab, et kostja on jätnud arved tasumata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19965/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
proof of legal aid insufficiently substantiated grievance uttering counterfeit money earnest money unnecessary costs indigence
AI generated
2-04-1736/2
Hagi rahuldada. Mõista RK´elt välja KÜ kasuks võlgnevus kokku 191 709.80 (ükssada üheksakümmend üks tuhat seitsesada üheksa krooni 80 senti) krooni ja kohtukulud kokku 4950.00 (neli tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Mõista RK´elt välja viivis 0,07% iga viivitatud päeva eest KÜ kasuks alates kuni põhinõude suuruses 142 630.99 krooni täitmiseni.
2-08-25910/4
detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25910 Tsiviilasi KÜ hagi JL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – KÜ (reg.kood xxx; asukoht: , xxx); hageja esindaja – A Smelov (Õigusbüroo Companion; xxx); kostja – JL (IKxx; elukoht: -xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-13-45925/12
P., (KoÜ Uus 3 majavalitseja) esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-10-35050/3
21. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja haldab ja hooldab elumaja. Kostja on jätnud tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Seisuga 01.04.2010.a võlgneb kostja hagejale kokku 14 803.21 krooni, sh põhivõlgnevus 12 465.29 krooni ja viivis 2 337.92 krooni.
2-10-44393/3
Viru Maakohtu menetluses on AS MEKE Sillamäe hagi M L vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-19965/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 8.mai 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi KÜ hagi PJR vastu 16 174.70 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja KÜ volitatud esindaja SP

kostja PJR, kohtuistungil ei osalenud

asjaolud Hagiavalduse kohaselt haldab ja hooldab hageja KÜ asuvat korterelamut. Kostjale kuuluvad märgitud elamust omandiõiguse alusel korterid ja hageja nõue Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse summas 16 174.70 krooni. Hageja on esitanud kostjale osutatud majandamiskulude ja vahendatud kommunaalteenuste eest arveid. Hageja väidab, et kostja on jätnud arved tasumata.

kostja seisukoht Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Korteriühistuseaduse § 151 järgi on korteriühistu liige kohustatud võtma osa majandamiskulude tasumisest, maksma temale vahendatud kommunaalteenuste eest ja maksma maamaksu. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 75 kohaselt kannab kaasomanik vastavalt temale kuuluva osa suurusele ühisel asjal lasuvaid koormatisi, samuti selle asja alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud kahju ja kulutusi. Kostjal lasub korterelamu kaasomanikuna kohustus tasuda elamu majandamise kulude eest. Kostja on maksetega viivituses. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

Hageja on ja maksekorraldustega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 700 ja 450 krooni ning kostja kohtukutse avaldamise eest 200 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hagi esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg. 1 ja 61 lg. 1 p. 1 järgi.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS rakendamise seaduse § - st 3, TsMS I §-st 60 lg. 1, 61 lg. 1 p. 1; TsMS §-st 413 lg. 1; 415; 420; AÕS §-st 75 ja KüS §-st 151 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja PJR KÜ kasuks 17 524.70 (seitseteist tuhat viissada kakskümmend neli) krooni, s.h. 16 174.70 krooni kohustise täitmiseks ja 1 350.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik