2-05-1776/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-05-1776 (endine nr 2/30-3661/05) Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.05.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi AS Hansapank hagi E.H vastu töölepingu lõpetamise õiguspärasuse tunnustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), esindaja E.L Kostja: E.H Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-1776 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 10.02.2005.a. 2. AS Hansapank vormistab E.Hle töölepingu lõpetamise vastavalt punktis 1 kokkulepitule ja maksab hüvituse 10 000 (kümme tuhat) krooni 22.05.2006. a millelt tööandja peab kinni maksud. 3. Tööandja kohustub maksma viivist iga hüvituse maksmisega viivitatud päeva eest vastavalt VÕS sätestatule. 4. Kohtukulud jäävad poolte kanda. 5. Tagastada AS-le Hansapank arveldusarvele nr 227000000016 Hansapangas riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni. 6. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 10.05.2005. a esitas AS Hansapank kohtule hagi E.H vastu töölepingu lõpetamise õiguspärasuse tunnustamise nõudes.

08.05.2006. a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

taotlevad kohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Samuti esitas hageja kohtuistungil kohtule taotluse tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus määrusekaebuse esitamise tähtaega kolmekümnelt päevalt viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 05.05.2005. a 60 krooni ja täiendavalt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 03.06.2005. a 1340 krooni, kokku 1400 krooni.

Kohtunik: