2-06-6055/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista poolte vahel sõlmitud käendusega laenulepingust nr -VV tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise kokku summas 18023.57 Kohtuasja number 2-06-6055

Otsuse kuupäev 10.mai 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi AS hagi OÜ ja A.L vastu 18023.57 krooni väljamõistmiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 10.mai 2006.a.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja OÜ-lt ja A.Lsolidaarselt ASkasuks 18023.57 (kaheksateist tuhat kakskümmend kolm krooni ja 57 senti) krooni.

3. Mõista välja OÜ-lt ja A.Lsolidaarselt ASkasuks viivis protsendina osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 15.03.2006.a (EKP intress+7%, hetkel määr 0,026 % päevas).

4. Menetluskulud jäävad täies ulatuses OÜja A.Lkanda.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjad võivad esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

krooni. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis protsendina osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 15.03.2006.a (EKP intress+7%, hetkel määr 0,026 % päevas).

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja A.Lja kostja OÜseaduslikule esindajale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 06.04.2006.a. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks so kahe nädala jooksul alates materjalide saamisest kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. VÕS § 397 lg 1 järgi majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik