2-05-10139/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2006 , Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10139 Tsiviilasi OÜ hagi HK vastu 1327.90 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja TI Kostja ei ilmunud Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2006 a. avalik istung

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista HK(ik ) võla katteks 672.40 (kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni OÜ (reg kood ) kasuks.

Kohtukulude jaotus Kohtukulud panna kostja kanda . Välja mõista HK 335 krooni menetluskulude katteks OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS (AS õigusjärglane) kostjaga lepingu,mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus selle eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.Kostja ei ole oma kohustusi täitnud,mistõttu on seisuga kostja põhivõlg AS ees 663.95 krooni. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma maksetega viivitamise korral viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest .AS loovutas nõude koos kõrvalnõudega hagejale.Hageja taotleb lisaks põhivõlale kostjalt viiviseid summas 663.95 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 663.95 krooni ,viivised summas 663.95 krooni ,riigilõiv 105 krooni ja kulud õigusabile 66.40 krooni.

Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.Kostja kohtusse ei ilmunud ,mitteilmumise põhjustest pole kohtut teavitanud.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ,palus kostjalt välja mõista põhivõlg summas 663.95 krooni,viivis 663.95 krooni,riigilõiv 105 krooni,õigusabikuludeks 66.40 krooni ja kostjale kohtukutse edastamise eest 200 krooni.Hageja palub asjas teha tagaseljaotsus.

Kohtu põhjendused ja kohaldatud seadus

Kohus,kuulanud ära hageja seletuse ja tutvunud asjas esitatud tõenditega,leidis,et asja on võimalik lahendada sisuliselt kostja osavõtuta.Kuna hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt, kuulub hagi rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 414 lg.1 kohaselt ,kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub,võib kohus lahendada asja sisuliselt,kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Võlaõigusseaduse ,tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele,mis on tekkinud enne 01.07.2002 ,kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.

TsK § 173 lg. kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise lubamatuse.

TsMS § 230 lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel a. sõlmitud tähtajatu –Leping nr. . Ettemaksu arvest nr a. nähtuvalt on kostja tasunud kuumaksu alates - a.ja liitumistasu summas 144 krooni. Kohtule esitatud arvete väljatrükkidest nähtuvalt on kostjale arvestatud kõnede ja kuutasude eest kuni temaga lepingu lõpetamiseni a summas 606.85 krooni. Kohus leiab,et kostja on kohustatud nimetatud summa hagejale tasuma.

Hageja nõue viiviste saamiseks 663.95 krooni ulatuses ei ole tõendatud.Lepingule lisatud viivise arvestamise aluseks olnud mobiilteenuste kasutamise tingimused jätab kohus tähelepanuta ,kuna need kehtisid alates a.,mil kostjaga a. sõlmitud leping oli juba lõpetatud.

TsK § 231 lg.1 kohaselt on kohustiste täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt,kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 65.55 krooni ulatuses (3,6 aastat x 3 % 606.85). Hageja nõue kostjalt teenuse peatamismaksu 60 krooni saamiseks ei ole põhjendatud ega tõendatud.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg. 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt .Hagi osalise rahuldamise korral mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega.Kostjalt tuleb hagejale välja mõista riigilõiv summas 100 krooni ja kostja kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni.

TsMS § 61 lg.1 p.1 kohaselt poolele,kelle kasuks otsus tehti ,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale.Kostjalt tuleb hageja õigusabikulude katteks välja mõista 35 krooni.Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena 335 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik