Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5634/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5634.17386 AI generated

2-06-5634/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5634/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A.M. (edaspidi „hageja“) hagi A.M. (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 24. 04. 2006. a. kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma Svetlana Krõlova kui hageja seadusliku esindaja

Legislator headnote

AI generated

2-06-5634/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amicable settlement satisfaction of claim late objection to debt enforcement inadequate service provision medical care requirements amendment of the claim
AI generated
2-21-1084/24
Kinnitada A Ti ja S L vahel tsiviilasjas 2-21-1084 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S L tasub alates 1.
2-12-21302/5
november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21302 Tsiviilasi MI hagi MIvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MI(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja TL (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja MI(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg
2-20-404/17
Kinnitada hageja B M T ja kostja F T vahel tsiviilasjas nr 2-20-404 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 F T kohustub tasuma B M Tle igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.10.2020.a. kuni B M T täisealiseks saamiseni, s.o xxxx.
2-11-53402/2
• Kostja M T kohustub alates 01.12.2011.a maksma elatusraha hageja LT ülalpidamiseks 100.00 (ükssada) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-14-21750/39
Kompromissi raames XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 ja XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 (XXX täisealiseks saamiseni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-5634

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5634 Tsiviilasi A.M. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.M. (ik xxxx, elukoht xxxx hageja seaduslik esindaja Svetlana Krõlova kostja A.M. (ik xxxxx, elukoht xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2006. a Istungil osalenud isikud hageja seaduslik esindaja Svetlana Krõlova kostja A.M.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel elatise maksmise osas sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt A.M. kohustub tasuma tütre A.M. (ik xxxx) ülalpidamiseks igakuiselt 1.500 (üks tuhat viissada) krooni alates 01. 05. 2006. a. iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks Svetlana Krõlova Hansapanga arvelduskontole nr. 221013016585.

2. Lõpetada menetlus A.M. hagis A.M. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A.M. (edaspidi „hageja“) hagi A.M. (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes.

Pooled esitasid 24. 04. 2006. a. kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma Svetlana Krõlova kui hageja seadusliku esindaja

Tsiviilasi nr 2-05-5634

2(2) arvelduskontole igakuiselt elatist 1.500 krooni. Elatise kohustub kostja kandma hageja Hansapangas asuvale arvelduskontole iga kuu 25. kuupäevaks.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Katrin Saar kohtunik