Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2998/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.2998.15645 AI generated

2-06-2998/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-2998/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Audest Varahaldus hagi FIE S E vastu võlgnevuse 6273 krooni ning viivise 2281,70 krooni nõudes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2998/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
fee tail obligation to advance costs social assistance costs disability-related expenses financial assistance value in dispute
AI generated
3-11-2033/2
19.08.2011 esitas FIE A. R AET´i kaudu Tallinna Halduskohtule arve, mis on väljastatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes (tl 5). Kohtusse saabus FIE A. R´i poolt väljastatud arve, milline on suunatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes. Eeltoodust võib järeldada, et kaebaja sooviks on nimetatud arve tasumine OÜ R
2-06-30039/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J A vastu võlgnevuse 3021,83 krooni ja viivise 21,57 krooni nõudes.
2-06-22442/3
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I.
2-07-11314/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V F vastu võlgnevuse 2138,67 krooni ja viivise 2137,67 krooni nõudes.
2-07-21379/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi I I’i vastu võlgnevuse 1881,09 krooni ja viivise 1880,09 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-2998 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Audest Varahaldus hagi FIE S E vastu 8562,70 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Audest Varahaldus (RK xxx) Menetlusosalised Kostja: FIE S E (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista FIE S E OÜ Audest Varahaldus kasuks võlgnevus kokku 8562 (kaheksa tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni 70 senti.

3. Välja mõista FIE S E OÜ Audest Varahaldus kasuks menetluskulud kokku 700 (seitsesada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Audest Varahaldus hagi FIE S E vastu võlgnevuse 6273 krooni ning viivise 2281,70 krooni nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2)

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 108 lg 1.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 700 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik