Legislator Case Law & Legislation
2-05-416/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.416.17727 AI generated

2-05-416/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-416/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

mail 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimre juuresolekul, hageja esindaja AK, kostja esindajate VV ja KR-S osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil MRD hagi HRE-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja ühisvara jagamiseks, l e i d i s:

Legislator headnote

AI generated

2-05-416/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: poolte abielu registreeriti .a. mille kohta on antud välja abielutunnistus nr Poolte abielust on sündinud kaks last: HKD, kes on täisealine ja MPD. Poolte abielusuhted lõppesid , sest sama aasta lahkus kostja . Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik, sest sisulised abielusuhted on lõppenud, kostja elab mistõttu on abielu lahutamine loomulik lahendus käesolevaks ajaks väljakujunenud pooltevahelistele suhetele. Pooled sõlmisid kompromissi lapse elukoha määramise ja ühisvara jagamise osas, mille kohus kinnitab kohtumäärusega ja lõpetab nende nõuete osas menetluse. Kostja oma perekonnanime muuta ei soovi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. mail 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimre juuresolekul, hageja esindaja AK, kostja esindajate VV ja KR-S osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil MRD hagi HRE-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja ühisvara jagamiseks, l e i d i s:

poolte abielu registreeriti .a. mille kohta on antud välja abielutunnistus nr Poolte abielust on sündinud kaks last: HKD, kes on täisealine ja MPD. Poolte abielusuhted lõppesid , sest sama aasta lahkus kostja . Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik, sest sisulised abielusuhted on lõppenud, kostja elab mistõttu on abielu lahutamine loomulik lahendus käesolevaks ajaks väljakujunenud pooltevahelistele suhetele. Pooled sõlmisid kompromissi lapse elukoha määramise ja ühisvara jagamise osas, mille kohus kinnitab kohtumäärusega ja lõpetab nende nõuete osas menetluse. Kostja oma perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et poolte abielu kuulub lahutamisele, sest abielu jätkamine ei ole võimalik. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud, et nad elavad lahus alates ja nad ei pea võimalikuks abielusuhete jätkamist. Hageja elab Tallinnas ja kostja Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS §-st 29 lg 2, kohus o t s u s t a s:

lahutada MRD ja HRH-D abielu, mis on registreeritud a. mille kohta on välja antud abielutunnistus nr. . Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (esindajale) kättetoimetamisest.

Arne Kolnes kohtunik

Tsiviilasi nr.2/109-1111/05 (2-05- 416)