2-05-416/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmail 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimre juuresolekul, hageja esindaja AK, kostja esindajate VV ja KR-S osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil MRD hagi HRE-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja ühisvara jagamiseks, l e i d i s:
Legislator headnote
AI generated2-05-416/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: poolte abielu registreeriti .a. mille kohta on antud välja abielutunnistus nr Poolte abielust on sündinud kaks last: HKD, kes on täisealine ja MPD. Poolte abielusuhted lõppesid , sest sama aasta lahkus kostja . Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik, sest sisulised abielusuhted on lõppenud, kostja elab mistõttu on abielu lahutamine loomulik lahendus käesolevaks ajaks väljakujunenud pooltevahelistele suhetele. Pooled sõlmisid kompromissi lapse elukoha määramise ja ühisvara jagamise osas, mille kohus kinnitab kohtumäärusega ja lõpetab nende nõuete osas menetluse. Kostja oma perekonnanime muuta ei soovi.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10. mail 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Liia Paimre juuresolekul, hageja esindaja AK, kostja esindajate VV ja KR-S osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil MRD hagi HRE-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja ühisvara jagamiseks, l e i d i s:
poolte abielu registreeriti .a. mille kohta on antud välja abielutunnistus nr Poolte abielust on sündinud kaks last: HKD, kes on täisealine ja MPD. Poolte abielusuhted lõppesid , sest sama aasta lahkus kostja . Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik, sest sisulised abielusuhted on lõppenud, kostja elab mistõttu on abielu lahutamine loomulik lahendus käesolevaks ajaks väljakujunenud pooltevahelistele suhetele. Pooled sõlmisid kompromissi lapse elukoha määramise ja ühisvara jagamise osas, mille kohus kinnitab kohtumäärusega ja lõpetab nende nõuete osas menetluse. Kostja oma perekonnanime muuta ei soovi.
Kostja abielulahutusele vastu ei vaidle.
Kohus leiab, et poolte abielu kuulub lahutamisele, sest abielu jätkamine ei ole võimalik. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on tõendatud, et nad elavad lahus alates ja nad ei pea võimalikuks abielusuhete jätkamist. Hageja elab Tallinnas ja kostja Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS §-st 29 lg 2, kohus o t s u s t a s:
lahutada MRD ja HRH-D abielu, mis on registreeritud a. mille kohta on välja antud abielutunnistus nr. . Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile (esindajale) kättetoimetamisest.
Arne Kolnes kohtunik
Tsiviilasi nr.2/109-1111/05 (2-05- 416)