Legislator Case Law & Legislation
3-06-451/8 ECLI:EE:TRHK:2006:3.06.451.17795 AI generated

3-06-451/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-451/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

3-06-451

Legislator headnote

AI generated

3-06-451/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-06-451

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement violation of echr article hardship clause exhaustion of administrative remedies dismissal of AHV claim planning violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-451

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD Kaebuse esitaja E.V esindaja A.P esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajale kaebuse Vaivara Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks detailplaneeringu järelevalve teostajale edastamise ja planeeringu avaliku arutelu tulemuste avaldamise küsimuses. 08.05.2006 esitas kaebuse esitaja E.V esindaja A.P Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise taotluse, kuna vastustaja Vaivara Vallavalitsus on kaebaja probleemi lahendanud . Kaebuse esitaja palub kohtul loobumine vastu võtta. Ei soovi asja läbivaatamist. Kaebajale on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kaebaja esindaja soovib vastustajalt kohtukulu väljamõistmist. Kohus

Kohtuasja number Tartu Halduskohus Jõhvi Kohtumaja

3-06-451 Määruse kuupäev 10.05.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

Asja läbivaatamise kuupäev E.V esindaja A.P kaebus Vaivara Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks detailplaneeringu järelevalve teostajale edastamise ja planeeringu avaliku arutelu tulemuste avaldamise küsimuses. Kaebuse esitaja esindaja 08.05.2006 taotlus kaebusest loobumiseks.

10.05.2006 Jõhvi

Resolutsioon

Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja E.V esindaja A.P taotlus rahuldada. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-06-451, seoses E.V esindaja A.P loobumisega kaebusest. Välja mõista Vaivara Vallavalitsuselt kaebaja E.V poolt kantud kohtukulu summas 10 krooni kaebaja kasuks. Ülejäänud kohtukulu summas 8260 krooni jääb kaebaja enda kanda.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest arvates

3-06-451

2 KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. 08.05.2006 esitas kaebuse esitaja E.V esindaja A.P Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise taotluse, kuna kaebuse aluseks olev nõue on vastustaja Vaivara Vallavalitsuse poolt lahendatud. Protsessiosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et antud haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna kaebuse esitaja on esitatud kaebusest loobunud.

Kohtukulud

Kaebuse esitaja E.V esindaja A.P palub kohtul välja mõista kohtukulu: õigusabikulu summas 8260 krooni ja riigilõiv 10 krooni, kokku 8270 krooni. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 p 3 riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud ( § 24 lg 1 p 3). HKMS § 93 lg 2 sätestab, et kaebuse esitaja kasuks mõistetakse välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 3 sätestatud alusel. HKMS § 93 lg sätestab, et kohtukulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmisel kohtukulusid välja ei mõisteta. Kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu 10 krooni ( T.lk.15). Õigusabi eest tasumiseks summas 8260 krooni on väljastatud kaebajale E.V OÜ Palmits Investi poolt arve nr 11. Viimase arve tasumise kohta halduskohtule dokumente esiatatud ei ole. Õigusabikulu väljamõistmine summas 8260 krooni ei ole põhjendatud, kuna kohtule ei ole esitatud õigusabi eest tasumist tõendavateid dokumente. Riigikohtu halduskolleegium on seisukohal, et kantud kohtukulud on sellised kohtukulud, mille eest on juba tasutud. Riigikohtu praktika järjekindlus väljendub ka lahendites, kus halduskolleegium, tehes kassatsioonimenetluses uue otsuse, on otsustanud kohtukulude väljamõistmise küsimuse. Nende vaidluste puhul on kolleegium rõhutanud, et väljamõistmisele kuuluvad kantud kohtukulud (näiteks Riigikohtu halduskolleegiumi 6. novembri 2002. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-62-02, - RT III 2002, 30, 330). Antud juhul on tõendatud kohtukulu kandmine summas 10 krooni. Seega on halduskohtul võimalik vaid kantud kohtukulu vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Eeltoodust tulenevalt kuulub vastustaja Vaivara Vallavalitsuselt väljamõistmisele kohtukulu summas 10 krooni kaebaja kasuks.

Halduskohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 3 ja lg 2, § 84 lg 4 p 3, 93 lg 2

Ülle Polluks Kohtunik