2-05-1455/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on K-D E hagi KÜ Narva mnt 38 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Hageja esitas 06. aprillil 2006 hagist loobumise avalduse. Kostja vastuse kohaselt on kostja nõus menetluse lõpetamise. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.
Legislator headnote
AI generated2-05-1455/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-05-1455 (endine 2-1208/05) Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi K-D E hagi KÜ Narva mnt 38 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: KD E (IKxxx) Kostja: Korteriühistu Narva mnt 38 (RK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: G H (juhatuse liige)
RESOLUTSIOON
Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1455, K-D E hagi KÜ Narva mnt 38 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes, menetlus.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on K-D E hagi KÜ Narva mnt 38 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Hageja esitas 06. aprillil 2006 hagist loobumise avalduse. Kostja vastuse kohaselt on kostja nõus menetluse lõpetamise.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik