2-03-640/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-640 (endine nr 2-3435/03) Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A V vastu 8708,95 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A V (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi A V vastu 8708,95 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 11. novembril 2003 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 25. august 2003 oli kostja säästnud hageja arvelt alusetult 8708,95 krooni. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja A V on surnud ning Ida-Viru Maakohtu 24. märtsi 2004 kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Hageja esitas 08. veebruaril 2005 kohtule avalduse, milles palub asendada esmane kostja A V uue kostjaga A V. Hageja väitel on A V esmase kostja A V poeg ning kuna ta on asunud valdama A V kuulunud vara ja seega ka pärandi vastu võtnud, on tegemist A V õigusjärglasega.

Kohus leidis, et hageja ei ole esitanud usaldusväärseid andmeid kostja A V õigusjärglase kohta ning andis 21. septembri 2005 kirjaga hagejale õigusjärglast tuvastada võimaldavate tõendite esitamiseks tähtaja kuni 01. maini 2006. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7, hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Muuhulgas võib isiku tuvastamine olla võimatu põhjusel, et sellenimelist isikut ei ole või see isik on surnud.

Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostja A V on surnud . Kohus esitas 21. septembri 2005 kirjaga hagejale nõude esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja A V õigusjärglast. Kohus andis hagejale andmete esitamiseks tähtaja kuni 01. maini 2006. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

Kohus leiab, et kuna kohtul ei ole õnnestunud kostja isikut tuvastada ning ka hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostja isikut tuvastada, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Peeter Pällin Kohtunik