Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2806/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.2806.17596 AI generated

2-06-2806/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2806/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2806/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada omal algatusel. Enne asutusse paigutamise lõpetamist küsib kohus arvamust . A. Z esindaja .a. on edastanud kohtule teate, et A. Z on haiglast tervenemise tõttu koju lastud. Haiglast on kohtusse helistatud ja suuliselt kinnitatud, et A.Z on paranenud ja võib jätkata ravi ambulatoorselt. Kuivõrd A.Z tervis on paranenud, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine A.Z suhtes lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

09.05 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2806 Tsiviilasi AS avaldus AZ suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras hoidmiseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks Menetlustoiming Kirjalik menetlus, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS Asjast puudutatud isik: AZ Esindaja: adv. KR

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr

Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a laekus Harju Maakohtule AS avaldus AZ suhtes esialgse õiguskaitse rakendamise korras ravi kohaldamiseks. Harju Maakohtu .a määrusega rakendati esialgset õiguskaitset alates .a. kuni .a. A. Z .a. edastas kohtule teate, et A. Z on haiglast tervenemise tõttu koju lastud. .a. kohus edastas haiglale kirja, milles kohus teeb haiglale ettepaneku esitada kirjalik seisukoht

A. Z tervisliku seisukorra kohta hiljemalt .a. Haigla on jätnud kohtu kirjale vastamata.

Haiglast on kohtusse helistatud ja suuliselt kinnitatud, et A.Z on paranenud ja võib jätkata ravi ambulatoorselt.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada omal algatusel. Enne asutusse paigutamise lõpetamist küsib kohus arvamust . A. Z esindaja .a. on edastanud kohtule teate, et A. Z on haiglast tervenemise tõttu koju lastud. Haiglast on kohtusse helistatud ja suuliselt kinnitatud, et A.Z on paranenud ja võib jätkata ravi ambulatoorselt. Kuivõrd A.Z tervis on paranenud, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine A.Z suhtes lõpetada.

Lukiina Vismann kohtunik