Legislator Case Law & Legislation
3-06-867/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.867.17431 AI generated

3-06-867/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-867/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-06-867/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cheque guarantee card fraudulent use of cheque cards carrier liability of the insurer lack of entitlement rights and obligations of staff
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-867

Haldusasi R.L. taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja nr 279-d täitmine ning R.L. kartserisse paigutamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Taotluse tagastamine Resolutsioon Keelduda R.L. esialgse õiguskaitse taotluse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 279-d määrati kinnipeetav R.L.le distsiplinaarkaristusteks kartserisse paigutamine.

2. R. L. esitas 8. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, paludes peatada Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja nr 279-d täitmine ja tema kartserisse paigutamine.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lõike 1 kohaselt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist.

2

4. R. L. ei ole esitanud Tallinna Halduskohtule kaebust Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja peale (taotluses väidab ta, et kavatseb kaebuse esitada ühe kuu jooksul). Seega ei ole halduskohtul õigust esialgse õiguskaitse taotlust lahendada. HKMS § 122 lõike 1 ning § 11 lõike 4 analoogia alusel tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta sisuliselt läbi vaatamata ja tagastada läbivaatamatult. R. L. saab taotleda esialgse õiguskaitse kohaldamist uuesti siis, kui ta on esitanud halduskohtule kaebused Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja tühistamiseks.

5. Kohus juhib R. L. tähelepanu HKMS § 9 lõikele 1, mille kohaselt tuleb kaebus halduskohtule esitada 30 päeva jooksul arvates teda puudutavate käskkirjade talle teatavakstegemisest. Kaebused peavad kohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval.

Villem Lapimaa Kohtunik