Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-688/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.688.17834 AI generated

3-06-688/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-688/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 7. aprilli 2006. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. D.G. ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses sisaldunud puudusi ja kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta: tasumata on riigilõiv ning kaebus ei vasta HKMS § 10 lg 5 ning TsMS § 32 lg 1 ja § 334 lg 1 nõuetele. Kuna kaebus oli võõrkeelne, ei saanud kohus hinnata kaebuse vastavust HKMS § 10 ülejäänud nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

3-06-688/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu 7. aprilli 2006. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. D.G. ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses sisaldunud puudusi ja kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta: tasumata on riigilõiv ning kaebus ei vasta HKMS § 10 lg 5 ning TsMS § 32 lg 1 ja § 334 lg 1 nõuetele. Kuna kaebus oli võõrkeelne, ei saanud kohus hinnata kaebuse vastavust HKMS § 10 ülejäänud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-688

Haldusasi D.G.i kaebus Ämari Vangla keeldumise peale avavanglasse ümberpaigutamisest Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Keelduda D.G.i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Halduskohtu 7. aprilli 2006. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. D.G. ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses sisaldunud puudusi ja kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta: tasumata on riigilõiv ning kaebus ei vasta HKMS § 10 lg 5 ning TsMS § 32 lg 1 ja § 334 lg 1 nõuetele. Kuna kaebus oli võõrkeelne, ei saanud kohus hinnata kaebuse vastavust HKMS § 10 ülejäänud nõuetele.

2. Kaebus tuleb HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust uuesti samas vaidluses kohtusse pöörduda.

Villem Lapimaa Kohtunik