Legislator Case Law & Legislation
2-06-8603/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.8603.17836 AI generated

2-06-8603/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-8603/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-06-8603

Legislator headnote

AI generated

2-06-8603/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2-06-8603

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-8603

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8603

Avaldaja nõue avaldus A.R vastu lapse E.R (esindaja E.R) elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E.R (, esindaja E.R) Võlgnik: A.R Menetluse ese elatisnõue 2500 krooni kuus alates 01.01.2006 Menetlustoiming asja hagimenetlusse üleandmine Resolutsioon

1. Anda avaldus A.R vastu lapse E.R elatisnõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Kentmanni Kohtumajas. 2. Käesolevast määrusest teavitada avaldaja esindajat ja võlgnikku.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja (seadusliku esindaja, lapse ema E.R, , isikus) esitas 10.04.2006 Harju Maakohtule võlgniku - A.R vastu maksekäsu kiirmenetluses avalduse lapse E.R () elatisnõudes. Avalduse kohaselt võlgnik on lapse vanem ja elab lapsest lahus. Avalduse lahter “ei osale lapse ülalpidamises” oli täidetud mitmetimõistetavalt, kohus luges selle märgituks.

17.04.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 27.04.2006.

Võlgnik esitas 08.05.2006 vastuväite, mille põhjenduseks märgib, et ta on täitnud ülalpidamiskohustust, aeg, millest alates elatist nõutakse, on määratud ebaõigesti, kuna ta on toetanud last, lisades maksete kohta rahaülekanded jm dokumendid, kavatseb lapse eest hoolitsemist jätkata ning palub jätta avalduse rahuldamata.

Antud vastuväide välistab elatisnõude rahuldamise maksekäsu kiirmenetluses, seetõttu asja edasine lahendamine jätkub hagimenetluses.

Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi ta nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.

2-06-8603

2

Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 464 lg 4, § 486, § 489 lg 8, § 492-§ 495

Selgitused

1. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus võib kohustada avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 2. Võlgnikule antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel talle tähtaeg hagile vastamiseks. 3. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmast. 4. Võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub.

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000