2-06-2550/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-2550

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-2550 Tsiviilasi M.Rhagi E.Lvastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – M.R kostja – E.L RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista E.Ligakuine elatusraha 3000 (kolm tuhat) krooni sündinud lapse H.L ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 06.02.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse ema M.Rkasuks. 3. Välja mõista E.L’elt igakuine elatusraha 3000 (kolm tuhat) krooni.a sündinud lapse LG.Lülalpidamiseks alates hagi esitamisest 06.02.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse ema M.Rkasuks. 4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. 2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-06-2550

2 kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 08. mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

MENETLUSE KÄIK 06.02.2006.a esitas M.Rhagi E.Lvastu elatise väljamõistmiseks nende ühiste laste H.Lja LG.Lülalpidamiseks igakuise summana 6000 krooni kahele lapsele. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 20.03.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1, § 312 lg 1 ning § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise välja-mõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. PkS § 70 lg 1 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kummagi alaealise lapse (H.Lja LG.Ll’e) ülalpidamiseks elatis 3000 krooni kuus alates 06.02.2006.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus-osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt sama sätte 3.lõikele näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Koidula Laurisaar Kohtunik