2-05-14632/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-14632

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14632 Tsiviilasi Osaühing SEMAFOR OIL hagi Osaühingu NB Oil Group vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja pankrotivarasse 900 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing SEMAFOR OIL (registrikood 10651790; asukoht Tondi 27, 11316 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Ilmar Tolmats Kostja Osaühing NB Oil Group (registrikood 10221379; asukoht Vibeliku 15, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Osaühing NB Oil Group kohustub tasuma 900 000 (üheksasada tuhat) krooni Osaühingule SEMAFOR OIL hiljemalt 28.04.2006.a., mis kuulub maksmisele Osaühingu NB Oil Group Hansapanga arvelduskontol nr 221011574728 arestitud

900 000 krooni arvel kohtutäituri arvelduskonto vahendusel sissenõudja Osaühingu SEMAFOR OIL kasuks. 1.2. Osaühing SEMAFOR OIL kinnitab, et ei oma Osaühing NB Oil Group vastu pretensioone ega nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-05-14632. 1.3. Menetluskulud jätta poolt endi kanda. 2. Välja mõista Osaühingul SEMAFOR OIL riigituludesse riigilõiv 21 000 (kakskümmend üks) tuhat krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida hageja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks“ 3. Pärast Osaühingu NB Oil Group poolt kompromissi täitmist tühistada Harju

2-05-14632

Maakohtu 04.06.2005.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-05-14632 (endise numbriga 2/1- 1547/05) hagi tagamiseks Osaühingule NB Oil Group kuuluvatel arvelduskontodel olevatele rahalistele vahenditele seatud arest Eesti Vabariigi krediidiasutustes muuhulgas Hansapanga arvelduskontol nr 221011574728.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14632. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.07.2005.a. esitas AS NBL (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase hagi Osaühingu NB Oil Group vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja pankrotivarasse 900 000 krooni väljamõistmiseks. AS NBL (pankrotis) nõue Osaühingu NB Oil Group vastu on läinud täies ulatuses üle Osaühingule SEMAFOR OIL, kes ostis 19.04.2006.a. eelnimetaud nõude enampakkumise teel.

20.04.2006.a. esitasid Osaühing SEMAFOR OIL ja Osaühing NB Oil Group kohtule nende vahel 19.04.2006.a. sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (alates 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) (edaspidi RLS) § 16 lg 1 p 10 ja TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 57 lg 2 kohaselt oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuna tsiviilasjas on hageja vahetunud, kuulub TsMS § 62 lg 3 ja TsMS (alates 01.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 150 lg 2 kohaselt hagejalt väljamõistmisele riigituludesse pool riigilõivust e 21

000 krooni.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub hagi tagamine, millega arestiti kostjale kuuluvad arvelduskontod Eesti Vabariigi krediidiasutustes, sh Hansapanga arvelduskontol nr 221011574728, tühistamisele.

2-05-14632

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik