2-05-14397/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-14397

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14397 Tsiviilasi Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi M.T. vastu 3 911.90 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood xxx, asukoht Rae 38 Paldiski 76806 Harju maakond) Kostja M.T. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M.T. 3 911.90 (kolm tuhat üheksasada üksteist krooni ja 90 senti) Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista M.T. kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend krooni) Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ kasuks. 2. Välja mõista M.T. riigituludesse postikulu 45 (nelikümmend viis krooni), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-05-14397

2 (2)

30.06.2005.a. esitas Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi M.T. vastu 3 911.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi asukohaga xxx omanik. 16.12.1998.a. on hageja ja OÜ Paldiski Kinnisvarahooldus vahel sõlmitud hooldusleping kostjale kuuluva eluruumi haldamiseks. OÜ Paldiski Kinnisvarahooldus on lepingust tulenevalt osutanud kostjale haldusteenuseid, mille eest kostja tasunud ei ole. Seetõttu võlgneb kostja OÜ-le Paldiski Kinnisvarahooldus 3 110 krooni. Poolte vahel sõlmitud halduslepinguga on ettenähtud viivis 0,5 % päevas tasumata summalt. Seisuga 01.07.2005.a seisuga võlgneb kostja viiviseid summas 801.90 krooni. 11.07.2002.a. sõlmiti hageja ja OÜ Paldiski Kinnisvarahooldus vahel nõude loovutamise leping. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 911.90 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kirja kättesaamisest. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 21.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 le 1 ja §-le 174 ning VÕSRS § 12 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse §-le 76 ja § 108 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 45 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik