Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1678/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1678.17529 AI generated

2-05-1678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1678/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of dental care coverage refusal of expense reimbursement revocation of consumer credit outstanding copyright royalties refusal under eea agreement personal consumption
AI generated
159065099
2-14-59923/22
108741395
2-08-2990/6
264454680
2-19-10829/15
204494372
2-17-2123/8
328246531
2-22-126805/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1678 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-3517/05) Tsiviilasi SB hagi RT ja AV vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad SB Hageja esindaja VN

RT Kostja esindaja VV

AV

RESOLUTSIOON

1. SB, RT ja AV lepivad kokku elamus asuvate ruumide kasutuskorra alljärgnevalt: Vastavalt määruse lisale nr 1 Vastavalt määruse lisale nr 2

2. SB, RT ja AV lepivad kokku elamumaa kasutuskorra alljärgnevalt:. Vastavalt määruse lisale nr 3

3. Elamumaal asuvad väikeehitised kuuluvad kaasomaniku kasutusse, kelle kasutusalal väikeehitis asub.

4. Elamu ühiskasutuses olevaid ruume ja elamumaad ning seal paiknevaid rajatisi (sh kaev) vastavalt lisadele 1-3 võivad kasutada kõik kaasomanikud. Kaasomanikud peavad tagama juurdepääsu elamu kommunikatsioonidele, mis asuvad nende kasutuses olevates ruumides ning elamumaal ja hoidma korras piirdeaiad kasutusala piirides.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr SB hagis RT ja AV vastu kaasomandi kasutuskorra

2 kindlaksmääramise nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kohtusse hagi .a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise osas. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik