Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2987/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2987.17532 AI generated

2-05-2987/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2987/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. 12 800,57 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on .a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1050 krooni (Maksja OÜ , maksja konto saaja , saaja konto , viitenumber ), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2987/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 12 800,57 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on .a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1050 krooni (Maksja OÜ , maksja konto saaja , saaja konto , viitenumber ), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement meeting the threshold settlement of dispute remission of costs suspension of benefits
AI generated
110004530
2-11-47465/6
108647157
2-08-19/3
175524846
2-16-141/4
109129982
2-08-69746/10
246427946
2-17-17011/49

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-2987 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-5549/05) Tsiviilasi OÜ hagi S Ž vastu 12800,57 krooni nõudes Menetlustoiming poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja TI kostja SŽ RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja SŽ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:

1.1. SŽ kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ja kohtukulud kokku 12 340,80 krooni alljärgnevalt: Alates 15.06.2006.a. igakuiselt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 685,6 krooni, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2. SŽ kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele viitenumbriga .

1.3. SŽ poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SŽ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SŽ vastu 12 800,57 krooni saamiseks. 3.Tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr (vana nr ) riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. (viissada kakskümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole Pangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks kr.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi .a. 12 800,57 krooni ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on .a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1050 krooni (Maksja OÜ , maksja konto saaja , saaja konto , viitenumber ), tuleb hageja taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik