Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19437/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19437.17559 AI generated

2-05-19437/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19437/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-19437/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
partition agreement divorce on joint request pension rights equalization divorce on unilateral petition termination of residential lease hotchpot in inheritance
AI generated
108987662
2-08-75127/8
110357560
2-12-25481/16
247808981
2-19-1360/11
108316755
2-05-13649/1
110312366
2-12-2607/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-19437 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 25597/05) Määruse kuupäev 09.mai 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi NS hagi NS vastu ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks ja NS vastuhagi lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada NS ja NS vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  Määrata OS elukohaks NS elukoht.  Jagada poolte ühisvara järgmiselt: - jätta NS’i omandisse: … - NSkohustub tasuma NS’ile rahalise hüvitise summas 450 000.00 (nelisada viiskümmend) krooni hiljemalt .a.

2. Lõpetada menetlus NS hagis NS vastu ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning NS’i vastuhagis lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on NS hagi NS vastu ühisvara jagamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning NS’i vastuhagi lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid eelmenetluses kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt pooled loobuvad teineteise vastu esitatud haginõuetest alaealise OS’i ülalpidamiseks elatise väljamõistmise osas. Pooled leppisid kokku kanda koos poja ülalpidamiskohustust, arvestades tema vajadusi, huvisid ja arengut, koos hoolitseda tema eest, kasvatada teda ja osutada talle materiaalset ülalpidamist. Pooled on kokkuleppinud ühisvara jagamise osas, mille kohaselt jääb NS’i omandisse …. NS kohustub tasuma NS’ile rahalise hüvitise summas 450 000.00 krooni hiljemalt .a. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Krista Kirspuu Kohtunik