Legislator Case Law & Legislation
2-06-3301/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.3301.17359 AI generated

2-06-3301/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3301/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 2-06-3301

Legislator headnote

AI generated

2-06-3301/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 2-06-3301

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06-3301

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3301, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Jaak Parindi vastu summas 44 800 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /…/ Võlgnik: Jaak Parind /…/ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Jaak Parindil tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 44 800 /nelikümmend neli tuhat kaheksasada/ krooni.

2. Võlgnikul Jaak Parindil hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 724 /seitsesada kakskümmend neli/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Jaak Parindil kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

2

1. Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse summas 44 800 krooni ja menetluskulude 948 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Võlgniku ja avaldaja vahel sõlmiti 17.06.2005 laenuleping Võidu Laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu summas 5000 krooni tagasimakse kohustusega 7000 krooni, võlg maksmata. 04.11.2005 laenulepingu järgi – summas 3000 krooni tagasimakse kohustusega 5800 krooni, võlg maksmata. 09.11.2005 laenulepingu järgi – summas 2000 krooni tagasimakse kohustusega 3600 krooni, võlg maksmata. 16.11.2005 laenulepingu järgi – summas 1500 krooni tagasimakse kohustusega 2500 krooni, võlg maksmata. 01.12.2005 laenulepingu järgi – summas 2500 krooni tagasimakse kohustusega 3500 krooni , võlg maksmata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 22400 krooni, kõrvalnõuded 22400 krooni /vähendatud viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 02.07.2004 - 07.02.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 44800 krooni.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 448 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni…) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 224 krooni ning 500 krooni maksekäsu kiirmenetlusse avalduse vormistamise kulu eest.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:

3.1. 17.06.2005. laenuleping 3.2. 04.11.2005. laenuleping 3.3. 09.11.2005. laenuleping 3.4. 16.11.2005. laenuleping 3.5. 01.12.2005. laenuleping 3.6. 13.02.2006. maksekorraldus, riigilõiv

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

3

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker