2-04-1805/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-04-1805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-04-1805 ( end. 2-1148/04) Tsiviilasi L K hagi J V vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA L K, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx. esindaja advokaat K N- xxxxxx.

KOSTJA J V, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx; esindaja advokaat I R, xxxxx.

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus L K hagis J V vastu ühisvara jagamise nõudes.

Välja mõista J V 8500 /kaheksa tuhat viissada/ krooni L K kasuks riigilõivu ja õigusabi kulude katteks.

Saata määrus väljastusteatega esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võivad pooled esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.12.2004 hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes

2 04.05.2006 saabus kohtusse hageja esindaja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega lähtudes TsMS §-st 249.

08.05.2006 on kohtusse saabunud kostja kinnitus, milles kostja on nõus menetluse lõpetamisega ja ei soovi oma kulude väljamõistmist hagejalt.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 206 lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on hageja esitanud kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkust on hageja esindaja kinnitanud. Menetluskulude osas on esitatud taotlus riigilõivu ja õigusabi tasumiseks summas 11 800 krooni.

Menetluse lõpetamiseks on nõusoleku andnud ka kostja, keda on senises menetluses esindanud advokaat, kes omakorda on teadlik menetluse lõpetamise avalduse esitamisest.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 62 lg.4 kohaselt kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Hageja kohtukuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2600 krooni ning kulud õigusabile koos käibemaksuga 11 800 krooni.

TsMS § 61 lg.1 p.2 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministri kehtestatud suuruse.

3 Kohus on tuvastanud asja materjalide põhjal, et kolme sisuliselt toimunud istungi peale on kulunud aega kokku ümardatult 1 tund.. Arvestades hagi sisu ja mahtu ning hagi koostaja professionaalsust, ei pea kohus põhjendatuks õigusabile (hagi koostamine ja esindus) kulutatud ajana arvestada 10 tundi.

Kohus leiab, et vajalik kulu õigusabile on maksimaalselt 5 tundi ehk koos käibemaksuga 5900 krooni., seega kuulub hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks rahuldamisele osaliselt.

Põhjendatud ja vajalik kulu on riigilõiv 2600 krooni, mille hageja tasus hagi esitamissel, seega kuulub see täies ulatuses kostjalt väljamõistmisele.

TsMS kehtiva redaktsiooni § 174 lg.4 alusel asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab TsMS § 178 lg.1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas