Legislator Case Law & Legislation
2-05-22323/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.05.22323.8641 AI generated

2-05-22323/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-05-22323/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-05-22323/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 08. märts 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number 2-05-22323 Tsiviilasi BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS hagi KK vastu 16 507,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS, asuk. Rüütli 23, Tartu; Kostja KK Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS hagi. Välja mõista KK-lt 16 507,90 (kuusteist tuhat viissada seitse kr ja 90 s) krooni BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista KK riigilõiv summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ja kohtutäituri tasu summas 993,40 (üheksasada üheksakümmend kolm kr ja 40 s) BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja

2-05-22323

2 (2) kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt, so 06.02.2006, vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1400 krooni ja kohtutäiturile tasutud 993,40 krooni.

Rein Pokk Kohtunik