2-06-7219/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 2-06-7219

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-7219, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Natalja Tšapurina vastu summas 14 795 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…./ Avaldaja esindaja: Helmeri Indela /…./ Võlgnik: Natalja Tšapurina /…./ RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Natalja Tšapurina`l tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 14 795 /neliteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis/ krooni.

2. Võlgnikul Natalja Tšapurina`l hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Natalja Tšapurina`l kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500555/55st tulenev Natalja Tšapurina maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500555556.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

2

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 29.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Natalja Tšapurinalt võlgnevuse summas 14795 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel on 27.05.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500555/55st, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule krediidisumma 10000 krooni intressimääraga 29,49% aastas, s.o kogu laenuperioodi peale 6052,23 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Alates krediidilepingu sõlmimisest kuni käesoleva hetkeni on võlgnik lepingujärgseid makseid tasunud vaid osalisest, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgniku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 09.03.2006.a lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorralisest üles, nõudes koheselt 13650,02 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele täitmisega ei reageerinud, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 8980,40 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 2120 krooni /intress 29,49% aastas/, 211,59 krooni /viivitusintress 29,49% tagastamata krediidisummalt aastas/, 1796,08 krooni /leppetrahv/, 1086,94 krooni /kahjuhüvitis/, 600 krooni /võla sissenõudekulu/, kõrvalnõuded kokku 5814,60 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 14795 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 27.05.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr

0500555/55st, maksegraafiku ja üldtingimustega 3.2.Avaldaja poolt võlgnikule 12.10.2005, 01.11.2005 ja 13.11.2005 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad 3.3.Avaldaja poolt 21.02.2006.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500555/55st ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks 3.4.Avaldaja poolt 09.03.2006.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500555/55st ülesütlemisavaldus 3.5.Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri 3.6.Maksekorraldus 28.03.2006.a nr 599 , riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. 5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

3 Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker