2-06-7229/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-7229

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-7229, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku Sergei Dolgovi vastu summas 86 171,34 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /…/ Avaldaja esindaja: Artur Maljukov /…./ Võlgnik: Sergei Dolgov /…../

RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Sergei Dolgov`il tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 86 171 /kaheksakümmend kuus tuhat ükssada seitsekümmend üks/ krooni 34 senti.

2. Võlgnikul Sergei Dolgov`il hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas

430 /nelisada kolmkümmend/ krooni 85 senti.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul Sergei Dolgov`il kanda Sampo Pank arveldusarvele nr 334405060007, saaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, selgitusega: krediidilepingust nr 0500623/25st tulenev Sergei Dolgovi maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500623255.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 29.03.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Sergei Dolgovilt võlgnevuse summas 86 171,34 krooni ja menetluskulude 430,85 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Avaldaja ja võlgniku vahel on 19.05.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500623/25st, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule krediidisumma 45 000 krooni intressimääraga 29,22% aastas, s.o. kogu laenuperioodi peale 53 466,06 krooni. Lepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0. Alates krediidilepingu sõlmimisest kuni käesoleva hetkeni on võlgnik lepingujärgseid makseid tasunud vaid osalisest, mistõttu on avaldaja korduvalt kirjalikult teavitanud võlgniku maksete mittelaekumistest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud krediidilepingu ülesütlemise ohust, andnud võimaluse võla tasumise kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 29.11.2005 lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorralisest üles, nõudes koheselt

58 997,83 krooni tasumist. Kuna võlgnik reageeris ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele vaid 2000 krooni suuruse summa tasumisega, esitab avaldaja ka peale ülesütlemisteate saatmist lisandunud sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Võlgniku võlgnevus avaldajale koosneb 43 085,67 krooni /põhinõue, krediidisumma tagastamise nõue/, 4 996,79 krooni /intress 29,22% aastas/, 4054,69 krooni /viivitusintress tagastamata krediidisummalt aastas: kuni 31.12.2005 -36,22%, alates 01.01.2006 – 29,22%/, 8 857,13 krooni /leppetrahv/, 25 177,06 krooni /kahjuhüvitis/, kõrvalnõuded kokku 43 085,67 krooni. Seega põhinõue ja kõrvalnõuded kokku moodustavad summa 86 171,34 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 430,85 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 19.05.2005.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr

0500623/25st, maksegraafiku ja üldtingimustega 3.2.Avaldaja poolt võlgnikule 23.08.2005 ja 28.09.2005 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad 3.3.Avaldaja poolt 19.10.2005.a võlgnikule saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500623/25st ülesütlemise hoiatus ning ettepanek läbirääkimiste alustamiseks 3.4.Avaldaja poolt 29.11.2006 võlgnikele saadetud tarbijakrediidilepingu nr 0500623/25st ülesütlemisavaldus 3.5.Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri 3.6.Maksekorraldus 28.03.2006.a nr 598 , riigilõiv.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker