2-06-2809/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-2809 Tsiviilasi OÜ Belladia (registrikood 10642739, asukoht Vene 23-1 10123 TALLINN) sundlõpetamine RESOLUTSIOON

1. OÜ Belladia sundlõpetada.

2. Määrata OÜ Belladia likvideerijaks pankrotihaldur P.S (OÜ Haldur, aadress: pk 1509, Kotzebue 9/11 10402 TALLINN,

3. Jätta kohtukulud K.Re (R, kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ Belladia seaduslik esindaja K.R esitas 09.02.2006 avalduse OÜ Belladia sundlõpetamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Belladia juhatuse liikmete K.Re ja Kaur Köögi (Köök) ametiaeg lõppenud vastavalt 13.10.2003 ja 15.08.2003. OÜ Belladia 100% osade omanik OÜ Hercules (registrikood 10560071) on äriregistrist kustutatud 11.10.2005. Sellest tulenevalt puudub igasugune praktiline ja ka teoreetiline võimalus, et omaniku poolt valitakse uus juhatus. Tulenevalt antud asjaolust, äriseadustiku § 203 lg 1 p-st 2, ning sellest, et OÜ-l Belladia puudub igasugune majanduslik tegevus, samuti vara ja kohustused võlausaldajate ees, on otstarbekas OÜ Belladia sundlõpetada, kuna juhatuse liikmete ametiaja lõppemisest sai 2 aastat mööda juba 13. oktoobril 2005. Avaldaja palub sundlõpetada OÜ Belladia ning määrata likvideerijaks K.R (

Harju Maakohtu 06.04.2006 määrusega võeti K.Re avaldus OÜ Belladia sundlõpetamiseks menetlusse. Avaldajale tehti ettepanek nimetada OÜ Belladia likvideerijaks pankrotihaldur P.S ning avaldajat kohustati 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest teatama, kas tal on ettepanekule vastuväiteid. Avaldaja ei olnud nõus P.Si kandidatuuriga kuna OÜ-l Belladia puuduvad igasugused varalised võimalused likvideerijale tasu maksmiseks. Avaldaja on endise juhatuse liikmena nõus töötama tasu saamata.

Kohus leidis

ÄS § 184 lg 2 kohaselt valitakse juhatuse liige tähtajaliselt kuni kolmeks aastaks, kui põhikirjas ei ole ette nähtud muud tähtaega. Äriregistri teabesüsteemi väljatrükist nähtub, et juhatuse liige Kauri Köök valiti juhatuse liikmeks 15.08.2000 ja K.R 13.10.2000. OÜ Belladia põhikirjast ei nähtu muud ametisoleku tähtaega. Kauri Köögi ametiaeg on lõppenud 15.08.2003 ja K.Rel 13.10.2003, seega rohkem kui kaks aastat tagasi.

OÜ-l Belladia ei ole valitud uut juhatust. ÄS § 184 lg 1 kohaselt valitakse juhatuse liikmed osanike poolt. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ Belladia ainuosanik OÜ Hercules Äriregistrist kustutatud 11.10.2005. Seega ei ole OÜ Belladia uute juhatuse liikmete valimine võimalik. ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.

ÄS § kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerijad.

Kohus leiab, et tulenevalt ÄS § 203 lg 1 p-st 2 kuulub OÜ Belladia sundlõpetamisele ning kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur P.Si. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 järgi võib kohus määrata enda äranägemise järgi likvideerija. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 järgi ei ole kohus hagita asjas seotud menetlusosaliste taotlustega ega TsMS § 604 lg 1 järgi avalduses esitatud likvideerija kandidaadiga. Kuivõrd võlgnikul vara ei ole võib likvideerimismenetlus kaasa tuua vajaduse pankrotimenetluse algatamiseks. Seetõttu on likvideerijaks kohtu hinnangul põhjendatud määrata pankrotihaldur. Avaldaja ei ole esitanud P.Si kandidatuurile sisulisi vastuväiteid. Kohtu hinnangul on P.S võimeline likvideerimismenetlust nõuetekohaselt läbi viima ja seega kohane isik TsMS § 603 lg 1 mõttes. P.S on andnud oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks vastavalt TsMS § 603 lg 3.

TsMS § 172 lg 1 järgi jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kuivõrd antud asi on kohtusse saabunud praegu kehtiva TsMS ajal ei määra kohus kulusid rahaliselt kindlaks TsMS § 173 järgi.

Kohus pidas võimalikuks asja menetleda kirjalikus menetluses TsMS § 477 lg 2 järgi. Käesolev määrus jõustub juriidilisele isikule kättetoimetamisega vastavalt TsMS § 606 lg 1.

Meelis Eerik Kohtunik