Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18207/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.18207.16675 AI generated

2-05-18207/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-05-18207/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18207/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.

Keywords

AI generated
sufficient access lack of entitlement inadequate administrative records authorization to sue serious defect in foreign proceedings technical barriers
AI generated
2-06-563/1
Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine.
2-06-11218/3
Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11218 Tsiviilasi AS hagi GM vastu 7990,95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, esindaja HP Kostja GM Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista GM 7990,95 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend krooni ja 95 senti) AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtkulud sh EV poolt kantud asja läbivaatamise kulud, Ametlikes Teadannetes kohtukutse kättetoimetamise kulud, riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kohtukulud välja mõista pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-11-11993/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11993 Tsiviilasi JIOÜ hagi AB vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 318,52 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja AB(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-956/3
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-956 Tsiviilasi OÜ AF hagi OK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OK’ilt võlgnevus 7 745,72 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 72 senti) krooni OÜ AF kasuks.
2-12-5425/10
Menetluse liik Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja Kerly K ; Kostja J V (ik xxx, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt J V hageja Swedbank AS kasuks 5558,14 eurot, millest 3195 eurot on põhivõlgnevus, 769,83 eurot on intressid, 38,41 eurot on varakindlustuse võlgnevus, 9,58 eurot on menetlustasu võlgnevus, 1539,86 eurot on põhiosa viivis ja 5,46 eurot on varakindlustuse viivis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 3.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-05-18207 AS IF Eesti Kindlustus versus G.K. Hagi ese võlgnevuse 50 911 krooni nõudes Asja lahendamine kohtuistungil 27.aprillil 2006 kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Hageja AS If Eesti Kindlustus (aadress Pronksi 19, 10124 Tallinn) Hageja esindaja K.T. (aadress Raatuse 20, 51009 Tartu) Kostja G.K. (asukoht teadmata )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista G.K.alt võlgnevus 50 911 (viiskümmend tuhat üheksasada üksteist) krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks.

2. Seoses menetluskuludega:

3. Välja mõista G.K.alt riigilõiv avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 (kakssada) krooni AS-i If Eesti Kindlustus kasuks; riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni ja menetluskulu (postikulu) 21 (kakskümmend üks) krooni välja mõista riigituludesse.

4. TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.

5. TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 võib kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja.

Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Hageja nõue tuleb rahuldada vastavalt LKindlS § 48 lg 2 p-d 2 ja 4 ja 7 ning lg 3 alusel, kuna kostja ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukuludena riigilõiv 3000 krooni, postikulu 21 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse ja riigilõiv avaldamiskulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni hageja kasuks

Urmas Reinola

Kohtunik