Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-21231/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.21231.17324 AI generated

2-05-21231/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-21231/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-21231 Kohtuasi Narva linna hagi Elena Tarakanova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Narva linn /Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu/, Hageja volitatud esindaja Sergei Lahmanov Kostja El...

Legislator headnote

AI generated
2-05-21231/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-21231 Kohtuasi Narva linna hagi Elena Tarakanova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Narva linn /Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu/, Hageja volitatud esindaja Sergei Lahmanov Kostja El... «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.»

Keywords

AI generated
visa appeals commission claimant's entitlement standing of petitioner standing against building permit suspension of visa refusal refusal under eea agreement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110544309
2-13-11581/17
109107939
2-09-25089/17
109133287
2-09-25089/20
108783342
2-08-8252/12
108499955
2-06-38327/7

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-21231 Kohtuasi Narva linna hagi Elena Tarakanova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Narva linn /Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu/, Hageja volitatud esindaja Sergei Lahmanov Kostja Elena Tarakanova Asja läbivaatamise kuupäev 05. aprill 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Sergei Lahmanov Kostja Elena Tarakanova

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Ära võtta Elena Tarakanovalt suhtes.

Välja mõista Elena Tarakanovalt riigituludesse kohtukulu /riigilõiv/ 60 /kuuskümmend/ krooni. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmistele arvetele: Rahandusministeeriumi /registrikood 70000349/ arvele nr 221023778606 Hansapangas või arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072136. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 08.05.2006.a. kell 16.00. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Narva linna hagi Elena Tarakanova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohtuistungil 05.04.2006.a võttis kostja hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõttu kinnitab ka kostjapoolne avaldus lapsest loobumiseks, mis oli vormistatud Venemaa Peakonsulaadis Narvas./tl 4/.

2 Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse /PKS/ § 54 lg 1 p 5.

Kohtukulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 30.11.2005.a, seega 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS sätteid.

Hagiavalduses on hageja esitanud nõue vanema õiguste äravõtmiseks ehk mittevaraline nõue ning vastavalt enne 01.01.2006.a kehtinud riigilõivuseaduse /RLS/ § 37 lg 3 mittevaralise hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni.

Hageja oli enne 01.01.2006.a kehtinud RLS § 16 lg 2 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kooskõlas enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Hagi on rahuldatud PKS § 54 lg 1 p 5, 58 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060805135545) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060805135545) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-