2-06-2923/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 8.mai 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagis OÜ vastu 15 679.88 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS eelistungil osales volitatud esindaja, KV

kostja OÜ, eelistungil ei osalenud

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled ja AS liisingulepingu nr. , millega hageja omandas sõiduki ning andis nimetatud vara kostja kasutusse. Kostja kohustus vara kasutamise eest maksma hagejale tasu vastavalt maksegraafikule.

Kostjapoolse lepingu rikkumise põhjendusel on hageja lepingu üles öelnud. Hageja on arvestanud kostjale lepingust tuleneva võlgnevuse summas 15 679.88 krooni.

Kostjale ja kostja seadusjärgsele esindajale on kohtukutse saadetud registris näidatud aadressil. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 järgi Tsiviilasi nr.2-06-2923/21

tekivad tsiviilõigused ja -kohustused muu hulgas lepingust.

VÕS § 196 lg. 1 ja 2 järgi võib lepingu rikkumise põhjendusel lepingu üles öelda. Hageja on kasutanud seadusest tulenevat õigust ning lepingu üles öelnud. VÕS § 367 lg. 1 järgi peab liisinguvõtja hüvitama lepingu ülesütlemise korral liisinguandjale kõik kulud, mis ei ole kaetud seni tasutud liisingumaksetega.

Hageja on arvestanud kostjale lepingust tuleneva võlgnevuse, mida kostja ei ole vaidlustanud. Hageja nõue põhineb lepingul ja seadusel. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja on maksekorraldusega nr tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 196 lg. 1 ja 2 ja 367 lg. 1 kohus

o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜ AS kasuks 16929.85 (kuusteist tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni, s.h. 15 679.85 krooni kohustise täitmiseks ja 1 250.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik