Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23709/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23709.17577 AI generated

2-05-23709/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23709/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.K.i vastu 8 821 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja üürnikuna eluruumi asukohaga xxxxx. Kostja ei ole tasunud hooldamise ja kommunaalteenuste eest ning võlgneb hagejale seisuga 01.12.2005.a. 8 821 krooni. Hageja on üürilepingu üles öelnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 8 821 krooni, välja nõuda kostja ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxx ja mõista välja kostjalt kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23709/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt asjaõigusseaduse §-le 80 ja võlaõigusseadusse § 271, § 316 lg-le 1 ning § 334 lg-le 1.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late objection to debt enforcement action for failure to act untimely notification of defects late payment of fees expired residence permit
AI generated
2-06-15553/2
21.06.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi D.N , E.P., K.N ja V.N vastu 10 733.15 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest. Hageja palub kostjalt D.N välja mõista 25.10.2004.a. sõlmitud üürilepingu alusel xxx alevikus asuva korteri võlgnevus halduskulude ja kommunaalteenuste eest seisuga 01.06.2006.a. 10 733.15 krooni. Hageja saatis kostjatele 07.04.2006.a. teate eluruumi üürilepingu erakorralise ülesütlemise ja võlgnevuse likvideerimise kohta võlaõigusseaduse (VÕS) § 313, § 316 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 alusel. Hageja palub välja mõista kostjate ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx alevik ning välja mõista kostjatelt kohtukulud.
2-05-23713/3
29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi V.M., A.M. ja A.M. vastu 9 081.15 krooni väljamõistmiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 09.11.2004.a. kostja V.M.ga üürileping. V.M. on jätnud tasumata seisuga 01.12.2005.a. üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni. 06.04.2005.a. esitas hageja kostjale tähitud kirjaga üürilepingu erakorralise ülesütlemise ja võlgnevuse likvideerimise teatise, millele kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt V.M.lt mõista välja üüri ja kõrvalkulude eest 9 081.15 krooni ja nõuda välja kostja V.M. ja temaga koos elavate A.M. ja A.M. ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxxx
2-08-83263/2
mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-83263 Tsiviilasi OÜ K hagi V L vastu võla väljamõistmiseks.
2-08-68625/2
veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68625 Tsiviilasi OÜ E hagi AK’u vastu 28 036.66 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AK’ult 28 036.66 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 66 senti) krooni, millest põhivõlg on 16 000 krooni, intress 368.90 krooni, leppetrahv 4 092.22 krooni, hageja tehtud kulutused 500 krooni, seisuga 20.10.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 7 075,54 krooni ning alates 21.10.2008 viivis 0.25% tasumata põhivõlast (16 000 krooni) päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni OÜ E kasuks.
2-05-11003/1
Välja mõista AK`ilt OÜ kasuks võlgnevus 6185.18 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ja 18 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni ja viivis 3092.59 (kolm tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 59 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23709 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.K.i vastu 8 821 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja A.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.K.ilt 8 821 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

3. Nõuda välja A.K.i ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxxx (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) valdusse ning valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta A.K. eluruumist välja koos temale kuuluva varaga teist eluruumi vastu andmata.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista A.K.ilt kohtukulu 900 (üheksasada) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

2. Välja mõista A.K.ilt riigituludesse postikulu 136.40 (ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.05.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.K.i vastu 8 821 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja üürnikuna eluruumi asukohaga xxxxx. Kostja ei ole tasunud hooldamise ja kommunaalteenuste eest ning võlgneb hagejale seisuga 01.12.2005.a. 8 821 krooni. Hageja on üürilepingu üles öelnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 8 821 krooni, välja nõuda kostja ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxxx ja mõista välja kostjalt kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 30.03.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt asjaõigusseaduse §-le 80 ja võlaõigusseadusse § 271, § 316 lg-le 1 ning § 334 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 900 krooni hageja kasuks.

Kostjatelt igaühelt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 136.40 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik