Legislator Case Law & Legislation
2-06-1273/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1273.17340 AI generated

2-06-1273/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1273/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1273/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks 08.05.2006. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-1273 Kohtuasi AS avaldus MS`a vastu pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS esindaja SE Võlgnik: MS Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus AS avalduses MS`a vastu pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

. a toimunud eelistungil esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles ta loobub kohtule . a esitatud avaldusest MS vastu pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlausaldaja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on võlausaldaja teadlik.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik