2-06-8331/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-8331

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-8331 Tsiviilasi AS EMT hagi Neostyle Trade OÜ vastu 11 249.09 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja H. P., Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA Neostyle Trade OÜ, reg.kood 10891106, asukoht Laekvere vald, Vassivere tee 13, 46501.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS EMT hagis Neostyle Trade OÜ vastu 11 249.09 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte vahel 25.04.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas:

--Neostyle Trade OÜ kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude 5473.19 krooni ja kohtukulude 2094.99 krooni katteks kokku 7568.18 /seitse tuhat viissada kuuskümmend kaheksa 18/ krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „4347695“ maksegraafiku alusel igakuiselt alates 25.05.2006 1000 /üks tuhat/ krooni kuus, sealjuures viimase makse suuruseks 25.12.2006 on 568.18 /viissada kuuskümmend kaheksa 18/ krooni

--Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.04.2006 AS EMT hagi OÜ Neostyle Trade vastu

11 249.09 krooni nõudes.

Menetluse käigus on kostja enne kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe.

08.05.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada.

Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 5473.19 krooni.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 350 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 1919.99 krooni.

Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele eraldi määrusega.

Menetluskuludena nimetatud summa mahub TsMS § 175 rakendamiseks Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr. 306 kehtestatud piiridesse.

Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Kompromissiga kinnitatud summa on küll oluliselt väiksem hagis esitatud nõude summast, kuid kostja poolt hagile esitatud kirjalikus vastuses väidetakse, et osa summasid on tasutud, misõttu kohus eeldab, et summa, mille võrra kompromiss on väiksem hagi summast, on hagejale tasutud ehk et pooltel ei ole peale kompromissi kinnitamist vastastikuseid pretensioone.

Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 15.juunil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg