Legislator Case Law & Legislation
2-05-22751/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22751.17571 AI generated

2-05-22751/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-22751/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

2-05-22751

Legislator headnote

AI generated

2-05-22751/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-22751

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement electricity tax exemption energy tax exemption late payment of costs denial of cost waiver substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-22751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22751 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi M.L.a vastu 5 841.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja M.L. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M.L.alt 5 841.10 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend üks krooni ja 10 senti) Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista M.L.alt kohtukulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. 2. Välja mõista M.L.alt riigituludesse postikulu 68.40 (kuuskümmend kaheksa krooni ja 40 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.05.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

20.12.2005.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi M.L.a vastu 5 841.10 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 05.11.2002.a. poolte vahel elektrienergia müügi- ja võrguteenuse osutamise leping nr 27859167.. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 20.12.2005.a. 5 287.20 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 553.90 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 5 841.10 krooni.

Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 01.04.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 560 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 68.40 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik